У тебя реально какая-то каша из говна вместо мозга. Везде в этом посте насрал и везде обосрался. Все твои доводы строятся на охуенном спиче:

* Мрази вы, орочьи-подоночьи хуесосы. Ненавижу вас - рабских гнид ублюдочных. Говно жрете и будете жрать. И раз вы такие уебищиные пиздолизы, поднимите свою жопу и ради меня/своей говноедской жопы свергните власть. Вы же говно-люди! Подумайте о своем говно-будущем!

Ок. Есть три группы людей: те кто против войны, те кто нейтральны и те кто за.

1) Те кто против войны выслушали твой охуенный спич и вышли на улицы, потому что твои слова заряжают действием аки Черчиллевы "Мы будем сражаться на пляжах?" или Левитановские "Враг будет разбит"? Ну, субъективно - нет. Хуйня какая-то перемешенная, извини. Писателем речей тебе быть заказано. Твои слова как-то изменили основную причину бездействия: лояльную государству силовую прослойку, драконьи сроки даже за инакомыслие и раздробленную оппозицию? Нет, не решили. Единственное что ты сделал - облил говном тех, кто и так против войны.

И самое главное - отказываешься понимать одну простую истину: тебя в условие "жизни и смерти" поставили *без выбора*. Просто напали, ничего не спросив. Честь и хвала всем Украинцам что это сейчас на себе переносят. Но вот только в ответ ты просишь *добровольно* выбрать условие "жизни и смерти". Сознательно, оценивая всю ситуацию и последствия выбора, выйти на закономерную кончину (вплоть до физической). А это - блять, совершенно другая история, извини. И такую историю не начать из под палки: "Ты - говноед ебанный. И вся твоя нация - говноеды ебанные". Для начала этой истории ты должен быть фанатиком-патриотом-альтруистом, который верит в будущее, без участия себя в нем. А какое будущее может быть у "людей-говноедов"?

2) Те кто нейтральны: им вообще похуй. Ну вот вообще. Послушали они твою речь - опять же, хуевую. Выслушали какое они говно, говном воняют и вообще - говноеды. Изменили ли они свою позицию похуизма? Сомневаюсь. Вообще мало кто меняет позицию из под палки. Им же похуй. А тут их ещё и нахуй послали. Скорее всего они вообще разобидятся и скажут: ну и иди нахуй сам. И идете вы вместе нахуй, в закат.

3) Те кто за: а им вообще по барабану. Скажут "Хохла спросили" и пошли гоготать в своем маня-мирке.

По итогу: обосрал тех кто хочет тебе помочь, укрепил веру в собственной правоте тех кто желает тебе навредить и сподвигнул к неодобрению нейтральных. Ля, не иди в дипломатию. Будешь как Мединский.

Тебе хуево, злобно. Ненависть брызжет через край - окей, понимаю. Выражать свои эмоции - более чем нормально. Требовать от людей остановить это безумие - тоже. Требовать это от людей, называя их говноедами - уже контрпродуктивно, чем обратное. Либо ты называешь людей говноедами просто ради вымещения злобы. Либо ты пытаешься в аргументирование собственной позиции. Смешивание двух действий приводит к хуевому результату.

Убедить человека в собственной правоте, унижая его - может лишь прапорщик. Потому что он ещё к унижениям добавляет пиздюлины. А этого важного ингредиента ты, в данный момент, лишён.

Ну, я после просмотра запомнил ровно два эпизода с прокладками и один с "теперь ты женщина". Никакими аллегориями они мне показались. Скорее очевидными и вымученными шутками, которые бы я сам написал, потому что я долбаеб и писал бы шутки в последний момент, так как забил хуй на работу.

Да и не вяжется никаким хером аллегория с "Менструацией" вторая часть мультфильма. Зато очень хорошо кладется под "У нас внутри есть своя 'Красная Панда'. И каждый из нас запирает её в себе на этапе взросления." Настолько очевидно, что её, вроде, даже слово-в-слово повторяют в финале. Просто очень наивная история про "Силу внутри" и "Оставайтесь немножко ребенком".

Чтобы тут увидеть аллегории про менструации - это надо быть на одном уровне с теми людьми, что в "Смерти Сталина" видят русофобскую пропаганду.

Хуй знает че там про "Красные дни" увидели. Это все равно считать что мульт "Тачки" про то как надо выходить из неуправляемого заноса. Или "Ёжик в тумане" просто про Ёжика, который в тумане потерялся.

Это просто очередной штамповочный 90-минутный мультфильм Пиксара/Диснея, который строиться на одних и тех же сваях:

* Персонаж ГГ с определенными проблемами (В данном случае - принятие себя и замещение собственной жизни требованиями родителей. В "Душе" - это недовольство упущенными возможностями и просранной жизнью. Во "Вперед" - отказ принятие смерти отца и бунтарство против консерватизма "анти-магического" мира и т.д.)
* Персонификация проблемы - превратить страхи/проблемы героя в нечто осязаемое. (В данном случае - в рыжую панду)
* Постановка долгоиграющей задачи - цель обозначена в первых двадцати минутах и она всегда достижима: вернуть к жизни отца (Вперед), переродится (Душа), найти Немо. Здесь - запихать красную панду подальше на верхнюю полку.
* Первоначальная цель прерывается комедийными моментами, а затем обязательно идет не по плану.
* Проявление конфликта семей/поколения/друзей: герои произведения ссорятся, показывая свои истинные мотивы и страхи
* Момент воссоединения: герои произведения преодолевают свои предубеждения и вместе достигают победы.
* Приторная концовка: у всех всё получилось, жизнь идет дальше. Иногда бывает добавление грусти, чтобы выдавить побольше эмоций, но никогда концовка не будет депрессивной/"реалистичной"

"Я краснею" - просто ещё один качественный продукт по выверенной схеме. Опять рассуждения о высоких материях, семье, эмоциях, собственном Я и прочем-прочем. И опять все это на уровне детей-подростков, где каждая проблема имеет решение. Где безвыходного положения не бывает и любая ссора может быть решена путем минутного разговора. Персонажи - гротескны и эмоциональны: у них есть определенный характер. Они могут понравятся, могут нет. Всё зависит от того: нравятся ли вам конкретный архи-тип персонажей: подростковые девочки. Есть юмор, качественная анимация и наивный посыл. Безобидное кинцо, которое можно посмотреть если есть свободное время.

До уровня Рататуя или Коко это, конечно, не дотягивает, но ничего криминального в нем нет. Не стоит от него ждать каких-то Библейских откровений.

> Правые -> просто поднимут налоги.

Ага.

>То есть рынка рабов и обезглавливаний не было?

А с чего такая логика? Были и рабы. И обезглавливания. Как и тот факт что кто-то из Украинской Армии взял и расстрелял связанных пленных. В этом и смысл: все они абсолютно реальные события, которые вообще оправдать невозможно. Можно объяснить предпосылки. Но не оправдать. И когда они происходят - они порождают бурю негодования, которое очень легко направить в общенародное желание войны.

А про геноцид я вообще не понял. При чем здесь чеченцы, какие территории, на кой хер мне им что-то рассказывать.

Всё что я сказал: совершать военные преступления на камеру и тем более оправдывать их - это ебать какой долбоебизм, который никогда к хорошему не приводит.

Да нет. Безапелляционные проступки, которые невозможно оправдать всегда были самым сильным средством в ведении пропаганды.

Как с Чеченскими было войной? Рассказы по телевизору и газетам как там все ваххабиты, ублюдки, наша земля вообще и не ебеет. А на деле: все устали, "пущай живут как хотят", "забор обнести и мальчиков своих спасти". А затем случается репортаж на ОРТ про Рынок Рабов на площади Грозного/Записи обезглавливания срочников - всё, народ взревел от ненависти и можно дальше утюжить.

Как со Второй Мировой было? Рассказы по радио и газетам: мы живем в самой счастливой стране мира, другие страны нам завидуют, голодают бедняки, мы едины. На деле: трещащий по швам котел наций, который держится в узде только террором и пропагандой. Нужно только выбить дверь и весь дом развалится. Завоевывай - не хочу. А затем ты местное население геноцидишь, не ставишь даже на уровень животных. И всё: народ взревел, им плевать на свою ненависть к режиму - будут воевать до последнего патрона и партизана.

Очевидно, пытки связанных пленных - это не геноцид Второй Мировой. Но всё равно - ебать какой тупой поступок и подарок Российским агиткам.

Ща будет кулстори:

Лет десять назад мне скинули какой-то графоманистый труд какого-то Сибирского "светила" наук, который опубликовали в научно-мусорном журнале. Труд этот назывался то ли "Критики Западной Гей-Пропаганды", то ли ещё как-то так. Но смысл в следующем: все 700 страниц этой белиберды какой-то мужик упорно доказывал что "Педерасты" - это зло во плоти. И там было все: от вопрос нравственности, Древней Греции и незыблемости скреп России-Матушки до "Разоблачения левой пропаганды перерасти".

Но суть в чем: один из разделов был реально интересно почитать. Раздел затрагивал вопросы педофилии и ЛГБТ сообществ. Полазив по приведенным в статье источниках, я узнал много нового: во-первых, автор пиздит как дышит и перевирает факты как ему удобно, но вот во-вторых:

Педофилия реально шла нога в ногу с правами ЛГБТ.

Была такая ассоциация "NAMBLA" - по-русски она расшифровывается как "Североамериканская ассоциация любителей мальчиков". Организация, как можно догадаться из названия, топила за легализацию педофилии. И она протяжении множества лет входила в состав глобальной "Ассоциации Международных Геев и Лесбиянок" (IGLA).

Эти IGLA реально вкладывала огромные усилия для того чтобы нормализовать гомосексуальные отношения в обществе 80-90ых. Ну, то есть, реально огромные: полторы тысячи организаций в сотне стран мира, которые старались хотя бы вытащить представления местного населения из пучины "Педик - гыгы". И, чсх, у них получалось: именно благодаря их действиям "Гомосексуализм" перестал считаться официальным психическим отклонением/болезнью на уровне ООН.

Так вот. В 90-ых IGLA решила пойти ещё выше - она попросила консультационного статуса в ООН. Т.е. из "непризнанной кучки педиков" они становится полноправными членами мирового сообщества, у которых есть площадка для диалога со всеми странами мира. Наравне, например, с Советом Европы.

Но чтобы попасть в ООН, им был сделан ультиматум: либо вы прокидываете через плечо педофилов, либо вы никогда в ООН не вступите. И IGLA прокинула с прогиба своих братушек-педофилов прямиком с клетки WWE на стол. Открестилась где только могла, сказала что не поддерживаем всем сердцем и вообще они говно, а мы - Д'Артаньяны.

Все эти скандалы, совместные программы и делегации можно почитать, например, в той же вики:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Lesbian,_Gay,_Bisexual,_Trans_and_Intersex_Association#Controversy_and_loss_of_UN_consultative_status

И вот так закончилась некогда дружная история Педофильского и ЛГБТ-сообществ.

Так и "олигархов" нет уж как двадцать лет. Тех самых, что крутят политикой за кулисами.

Дерипаска, Усманов, Фридман и же с ними - те же "назначенцы", которым позволили (т.е. "назначили") заниматься их бизнесом, в обмен на молчаливое согласие или поддержку режима.

А ультра-богатые и коррумпированные люди, которые не имеют влияния на политику за границами поддержки ресурсами, но не имеющими возможности хоть как-то поменять положение дел - это и не олигархи в привычном понимании слова.

Да потому что 90-ые - это "Смутное Время" и "Темные Века". И Темные они именно по той же причине, по которой оригинал также наименовался - потому что каких-либо достоверных источников нема, а значит - изучаем всё в 'Темноте'.

У нас есть только постфактум решений: назначения на должности, попытки переворотов, увольнения, политические чистки, резкие повороты в управлении.

А источников, объясняющих "Почему" и "Зачем": нет. Вернее, они есть. И их до пизды. И все они - противоречат друг-другу. При том что все они могут быть от одной компашки людей. А ничего другого кроме этих мнений и мемуаров - у нас нет.

Ходорковский лил грязь на одних. Черномырдин на других. Гайдар - других. Березовский - четвертых. Все участники того "Дикого запада" имеют свою точку зрения: от Гуриева до Горбачева. Где-то есть какие-то общие точки соприкосновения, но мнения от них иногда бывают просто диаметрально противоположные.

И по итогу: хер ты разберешь, гандон был человек или нет.

Но одно сказать можно точно: олигархи прошлого поколения куда интеллектуальнее и способнее, чем олигархи нынешние: от Рогозина до Золотова.

>жителям Мурманской и Архангельской областей, Республики Карелии, Ненецкого автономного округа — право работать при наличии необходимых свободных мест.

ТАК БЛЯ ПАДАЖЖИ. НЕУЖЕЛИ МНЕ ХОТЬ РАЗ ЧЕМ-ТО ПОМОЖЕТ УРОДИТЬСЯ В ТАКИХ ХОЛОДНЫХ ЕБЕНЯХ?

*ушел гуглить*