а что не так-то???
вообще не вижу противоречий. больше как раз похоже на принципиальную позицию - " фильм плохой, тем не менее, свободу слова никто не отменял". другие бы вопили, что "похер на свободу слова, фильм гавно, а значит надо запретить"
оценить границы дороги часто можно только интуитивно, а то и в кювет можно съехать и какую-нибудь хрень колесами поймать (и не надо говорить, что там у них в америке с этим гораздо лучше, все то же самое). а где-нибудь в городе, даже все оценив, не каждый водитель сможет пересечь одну-две полосы и съехать на обочину, не создав трудностей себе и потоку. представь себе какую-нибудь Ленинградку на въезде в Москву, в любой момент ты там сможешь съехать на обочину или все таки будешь выбирать время для перестроений?
что-то мне не верится, что машина сама сможет съехать на обочину. дороги разные бывают и на некоторые обочины нужно через полосы движения съезжать, а есть еще перекрестки, остановки, места с запрещенной стоянкой и т.п.. наустраивают аварий с такими съездами
опять либералы виноваты
все суды, включая коллегию Верховного суда встали на сторону сбера, а виноваты либералы
Аргентина манит негра
вообще не вижу противоречий. больше как раз похоже на принципиальную позицию - " фильм плохой, тем не менее, свободу слова никто не отменял". другие бы вопили, что "похер на свободу слова, фильм гавно, а значит надо запретить"