Ох Боже мой...
Я поражаюс, тупостью твоих слов и элементарному неумению читать текст полностью и видеть в словах очевидное...
ты прочитал бегло и поверхностно, даже не пытаясь вчитаться в основное. Нельзя же так тупить...
перечитай еще раз: вдумчиво, с расстановкой текста, а потом ответь мне хотя бы на один момент, где я написал что палили ВСЕ полицейские...
С тобой крайне тяжело спорить и вести диалог, по этому я не буду.

Ну так ты сравнил: тем по 17, этому 25. Этот недоразвитый, судя по его манере поведения, те обосравшиеся малолетки. Тут все не так одинаково. А по поводу родителей и пездюлей- я вижу это именно так.

Не буду долго с тобой мусолить одно и тоже, у тебя своя правда у меня своя, но если ты полез копировать статьи из УКК, то я тебе всего один пункт правил дам, тоже позволю себе скопировать:

-Законна и стрельба по автомобилю, водитель которого не подчинился требованию остановиться. Но в законе отмечено: с помощью огнестрельного оружия полицейский имеет право повредить транспортное средство для его остановки.
И вот почему то я нигде не нашел статьи разрешающей стрелять на поражение.
А ты мне статьи о правонарушениях зачем то скопировал, хотя и так понятно что нарушение было. Мы по факту убитого пассажира тут спор ведем, а не по факту правонарушений.

В том что показал две фото, где населенный пункт? Ты же сказал что стрельба велась в части Киева, где нет населенных пунктов, я опроверг твои слова, а ты пишешь, что я сам опровергаю свои(!) слова. Чего то я не понимаю.
Защищаешь полицию- ради Бога! Твое личное дело! Я лишь показываю то что видел я и делаю умозаключения отталкиваясь не от переговоров по рациям, от видеорегестраторов и судмедэкспертиз, а от личных наблюдений.

В чем заключаются опровержения?

Не в ореоле, а в ареале.

Да заблокируй этого недоумка и дело с концом.

Вообще нихуя не вставил трейлер. Дума и кинцо не впечатлит.

Потому что ватник решил выебнутся.

Ты не туда написал. Тегами ошибся. Тег ватника добваь, тег перец убери.