от себя добавлю, у меня мама выращивает кучи видов томатов и я уже перепробовал больше 50 различных сортов томатов и это мой топ 4(остальные черри и разные томаты бананы и топ 1 - бычье сердце розовое).
в отличии от остальных этот черный принц намного проще в выращивании, собирании и хранении. например, бычье сердце может нахуй сгнить на кусте, чуть тронешь его он развалится в плесневелую кашу и привередлив к окружающей среде, черри и все прочие мелкие томаты очень вкусные, но собирать их просто спина пошла нахер, долго и нудно.

vtuber'а забулили из-за одного твита, она объявила, что просто хочет поиграть в хогвартс. после этого она объявила о уходе и недавно был последний стрим.

а чайник прост, у нее смех звучит как закипающий чайник

эта сковородка выглядит как оружие из элден ринга

как по мне лучше комбинировать
там где нужна гибкость - использовать углеродную жизнь.
а где нужна выносливость и стойкость - использовать кремневую жизнь.
нужно использовать все методы и подходить к определенным задачам индивидуально.

например, терраформировать планету органикой(если не вдаваться в подробности), а "живые" компьютеры посылать на исследование соседних систем.
была бы возможность у меня, то так бы и использовал, ведь это по сути разные инструменты к решению задач и нужно найти оптимальный путь.

особо в глаза ничего не бросается кроме шеи, ключиц и локона волос из уха.

если конкретно так доебываться, то риг не очень - волосы сзади скорее всего имеют одну кость(или чел просто забил на их анимацию), физика груди не очень(верхняя часть статична и из за этого анимация хуже чем могла бы быть).
тут очевидно, что художник использует один и тот же базовый меш тела и просто меняет головы не заботясь о пропорциях.
волосы выглядят пососно, на фоне классного меха.

да, есть такая проблема в сша с зависимыми по рецепту.
я не вдавался в подробности, но насколько я знаю это проблема с законодательной точки зрения.

пришедшему в к доктору человеку нужно будет оплачивать лечение, а оно дорогое несмотря на страховку. врач просто достает эти рецептурные бланки и выписывает "таблетки". даже если у тебя по страховке будет хватать денег, то это бюракратическая волокита в большинстве, так как мед страховку оплачивает работодатель.

к тому же средний класс немного различается у нас и в сша.
у них средний класс так же могут составлять обычные продавцы, учителя, повара.
у нас даже люди занимающиеся научной деятельностью не всегда могут считаться средним классом. у нас обычно это владельцы какого ни будь бизнеса, предприниматели или гос служащие.
так что средний класс там понятие растяжимое. я помню спрашивал своего ленд лорда, когда жил там. сколько зарабатывает средний американец и она ответила ~$3000 в месяц, что без проблем зарабатывается посудомойщиком, а на таких работах как раз и работают без образования и их большинство.
шанс встретить наркоманов среди работников министерства энергетики или работников банка ниже чем вреди работников ресторана или хостела, хотя обе эти группы составляют средний класс.

история с хирургом звучит прохладно если честно, мед работники зарабатывают очень хорошо и рисковать всей карьерой мало кто решится из за этого. а вот фармацевт аптекарь может спокойно продать нужные "таблетки".
слышать истории хорошо, но в действительности немного сложнее все таки

если это сша считается первой экономикой мира, то это не значит, что там все хорошо живут.
у сша вокруг и внутри куча производителей наркотиков. к тому же сша очень разная страна. там где ты можешь встретить маргиналов, то через пару кварталов уже можешь увидеть совсем иную картину.


тут еще зависит от законодательства. например, сингапур, загугли "сингапур наркомания" и вылезет куча статей о строгих мер пресечения и еще куча о том как они изъяли партию, арестовали наркодилеров и тд.

но все же это зависит и от уровня образования. например встретить наркомана в научно академических кругах практически нереально.
в хорошо воспитанных и образованных семьях будет встречаться намного реже наркомания

наркоманы и от легального наркотика будут так же от передозировки умирать.
решение проблемы для меня видится только как повышение уровня жизни, образования людей, это хотя бы снизит количество наркоманов.

а дать полную свободу - подсадить на наркотики еще большее количество людей.
хотя в долгосрочной перспективе может и будет снижение, но мне кажется это не сыграет большой роли.

мне лично не понравился бы такой закон в моей стране. наркотики получат большее распространение.

они только легально на этом заработают и все. никаких проблем они этим способом не решат

почему он выглядит как карлик в метр сорок?