Согласен с тем что нам показывают далеко не всю правду. Я много просмотрел информации как против силовых структур, так и против народа. И я увидел много неприятного. Но всё же, гуляет на просторах инета много видео, которые "разоблачают" "мирных граждан", тобишь, показывают, какой на самом деле народ, и знаете что? Большинству из этих видео я почти что готов был поверить, но потом всё находил много не стыковок и опять же таки урезанных кадров. Также, я видел видео, на которых видно, что у некоторых бойцов из народа есть оружие.
На одном из видео рассказывали что беркут гнался и стрелял только по вооружённым боевикам. Но даже самое нижнее видео в этом посту подтверждает что они расстреливали безоружных людей.
Я тоже подозреваю что кто-то мог воспользоваться ситуацией чтобы разжечь конфликт ещё больше, но считаю, что силовые структуры были неправы.

Опять же, смотрим видео, 03:40, в начале шестой минуты отчетливо виден пулемёт. Далее, конец седьмой минуты - коробки с лентами патронов для пулемёта.
"На вооружении спецподразделений имеются автоматы: АКМ, АК74, пистолеты: ПМ, АПС, ПБС, Форт-12, Форт-17, помповые ружья "Форт-500", снайперские винтовки СВД, пулемёты РПК-74"
Поверьте, я достаточно внимательно посмотрел это видео.
Я очень и очень сомневаюсь, что натренированные беркут + милиция + ВВ + кто то-то там ещё, боится либо не способны захватить (в таких случаях разрешается даже стрелять на поражение) горстку людей якобы из правого сектора, тем более что те находятся полностью на территории, где полно той же милиции + ВВ + беркут. Или вы считаете что силовые структуры не способны такое сделать? Тогда можно задать вопрос, зачем нам силовые структуры, которые не способны защитить граждан и даже самих себя от кучки якобы переодетого правого сектора?
Даже у той же милиции, которая показана на переднем плане, форма отличается между собой, один вообще с рюкзаком от "Сильпо" ходит. Так что не доказывайте что они все должны быть идентичными, это бессмысленно.
Просмотрите видео еще раз, покажите специалисту, возможно вам смогут пояснить, что это видео одних и тех же людей.
Я могу даже припустить что это были бойцы не беркута, а любой другой силовой структуры (это вполне может объяснить отличие в форме), но никак не правого сектора.
И вообще, я уже вроде как третий раз ловлю вас на том что вы невнимательно смотрите видео. Почему я должен предоставлять свои аргументы человеку, который по всей видимости абсолютно несерьезно относится к дискуссии?

1. Хорошо, представим, что это правый сектор стреляет, тогда у меня есть пара вопросов: откуда у них на вооружении пулемёт? Где взяли БТР? Почему их не трогают другие? Как им удалось смыться потом?
2. Отлично, смотрим, вы видели не куртки разные, а бронежилеты, которые могут быть разными как по модели так и по надписи (милиция, беркут, ...)
3. Я тоже не люблю верить одним лишь нарезкам, но сведя воедино такое как: обстановка, звуки, погода, разговоры, детализацию, освещение, отсутствие помарок, сглаживаний, штампов и прочего, готов поверить что это правдивое видео.
И похоже, что доказать обратного никому не удалось.
Также, я уверен, что вы понимаете что укомплектованость может отличаться беркутовцов даже в одном отряде, а что говорить о разных частях?
Самое простое: за чем прячутся эти люди с повязками? Уж не за теми ли блоками, которые власти разместили на дороге?

Похоже что тут наши взгляды на ситуацию ещё больше разделяются.
Вашу аналогию целиком поддерживаю, так оно и есть. Но я не считаю что власти был приставлен "нож к горлу". Я это более вижу как если бы человек подошёл к продавщице и попросил водку - его не услышали, потом он ещё раз двадцать попросил и так же был проигнорирован, потом уже он написал это на плакатах и приклеил туда лампочки - на него продавщица смотрит, но дальше игнорирует. Ему надоело, он позвал милиционера, а тот тоже его игнорирует. Тогда решает положить продавщице деньги и сам взять водку, за что успешного получает по голове. После чего его обвиняют в терроризме и начинают пытать...

Нет, простите, вы меня неправильно поняли. Я признал, что некоторые со стороны защитников горевласти были убиты (я не знаю, те ли это, что были на видео или нет), но с новостей я об этом слышал, не более. Я по жизни почти что пацифист (я против убийств), но как доказывает история - если революция касается политики, то без жертв не обойтись.

Я согласен что из силовых структур были убиты и ранены те, кто ни при чём. К сожалению. Но такова цена революции. Я уверен что, если бы можно было обойтись без этого, так бы и было.

Могу, конечно. Но в том то и дело, что с законом проблемы, вспомним, какие законы были приняты 16 января, это вообще ненормально.
Потом, какими законами руководствовалась милиция и беркут, избивая и пытая граждан? Почем титушек на арестовывали?
Про административные здания даже говорить нехочу, жизнь человека является ценнее.
В добавок:
"Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами."
"У випадку узурпації влади народ має право на повстання. Право на повстання є формою опору гнобленню як наслідку узурпації влади. Опір гнобленню витікає з природніх прав людини. Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є його священним правом і невідкладним обов'язком (Статті 33-35 Декларації прав людини і громадянина 24 червня 1793 року, яка була частиною Конституції Французької республіки)."

Кому мстить? Всё просто. Тем, кто пытает людей, кто стреляет в людей в жизненно важные органы, кто даже в медиков стреляет! Тем, кто присягал народу, а потом его избивал. Много можно сказать. Да вот суть не изменится, людям нужно было свергнуть убийцу-тирана и его подопечных, а против них начали применять силовые структуры. Каков был выбор?

Беркут, милиция, ВВ

Ответил. А в добавок хочу спросить, зачем защищать такого человека: