Сетевой эксперт Crepitus уверяет, что у него на руках есть уже 5,6 млрд некрологов по РФ, Украине, США, Китаю, Северной Ингрии, Бантустану и остальным сторонам конфликта за мировую гегемонию над донбассом. Я давно слежу здесь за военными действиями со времён первых боестолкновений рептилоидов и русов в этой местности более 50 тыс. лет назад и с полной уверенностью я могу утверждать, что у fort77 рак яичек. Это подтверждается многочисленными экспертами по парапсихологии на моём телеграмм-канале.
Что является более жалким: выдумывание подобных вбросов или мысль, что кого-то в ближайших 3000 км вокруг меня ебут слова какого-то мэра денвера? Или какого-то депутата словакии... или таксиста из рима... или директора пансионата для девочек в лондоне или восхищённых болгар? Нет, это говно никого не ебёт здесь, как бы вы им старательно не обмазывались.
Чёто прохладой повеяло. Как вообще можно спутать акцент какого-нить японско-крестьянского быдла с произношением слова любым американским говором? Даже в горячке боя это сложновато представить. Скорее, что японцы стреляли в выбегающих на подмогу своим раненым товарищам санитарам, зовущих медика, оставленных так в качестве приманки. Это как-то более реалистично звучало бы (ну и такая тактика как минимум снайперами применялась).
Я просто скопирую это из википедии:
"Сторонники бомбардировок обычно утверждают, что они были причиной капитуляции Японии, а следовательно, предотвратили значительные потери с обеих сторон (и США, и Японии) при планировавшемся вторжении в Японию; что быстрое завершение войны сохранило много жизней в других странах Азии (в первую очередь, в Китае); что Япония вела тотальную войну, в которой различия между военным и гражданским населением стираются; и что руководство Японии отказывалось капитулировать, и бомбардировки помогли сдвинуть баланс мнений внутри правительства в сторону мира.
Противники бомбардировок утверждают, что они были просто дополнением к уже ведущейся кампании обычных бомбардировок и, таким образом, в них не было военной необходимости, что они были фундаментально аморальны, были военным преступлением или проявлением государственного терроризма (несмотря на то, что в 1945 году не существовало международных соглашений или договоров, прямо или косвенно запрещавших применение ядерного оружия как средства ведения войны).
Ряд исследователей высказывают мнение, что основной целью атомных бомбардировок было влияние на СССР перед его вступлением в войну с Японией на Дальнем Востоке и демонстрация атомной мощи США"
Сержиг, ты что же это вступил в половые отношения с оркестрантом? о_О Тебе должно быть стыдно перед боевыми товарищами за то, что ты тут жопу этому предателю подставляешь. Если у меня и оставалась ранее хоть какая-то толика уважения к тебе за героическое прошлое, то теперь её нет. Ты опустился на дно.
"Сторонники бомбардировок обычно утверждают, что они были причиной капитуляции Японии, а следовательно, предотвратили значительные потери с обеих сторон (и США, и Японии) при планировавшемся вторжении в Японию; что быстрое завершение войны сохранило много жизней в других странах Азии (в первую очередь, в Китае); что Япония вела тотальную войну, в которой различия между военным и гражданским населением стираются; и что руководство Японии отказывалось капитулировать, и бомбардировки помогли сдвинуть баланс мнений внутри правительства в сторону мира.
Противники бомбардировок утверждают, что они были просто дополнением к уже ведущейся кампании обычных бомбардировок и, таким образом, в них не было военной необходимости, что они были фундаментально аморальны, были военным преступлением или проявлением государственного терроризма (несмотря на то, что в 1945 году не существовало международных соглашений или договоров, прямо или косвенно запрещавших применение ядерного оружия как средства ведения войны).
Ряд исследователей высказывают мнение, что основной целью атомных бомбардировок было влияние на СССР перед его вступлением в войну с Японией на Дальнем Востоке и демонстрация атомной мощи США"