нет, просто речь идет о млекопитающих, тюлени и дельфины - млекопитающие, и они долбятся в задницу и так далее, что про это можешь сказать?) психика и все дела?) Это из самого известного про однополые "отношения" в природе.
Вы сами себе противоречите, пытаетесь предсказать мое будущее, якобы я буду склонять слова пальто, и метро, и оправдываете безграмотность сленгом, но при этом те же доводы по отношению к двум похожим словам не работают? Это просто смешно. Просто у вас двойные стандарты, часть слов и выражений по вашему мнению могут существовать, а часть нет, и никакие доводы и объяснения не работают. Хотя ситуация одинаковая с этими словами. Удачи.
Вы похоже вообще глупый, раз приводите такие примеры, в ответ тогда - вы используете слово "интернеты" (да, я от это не отстану) этого слова не существует (это как из слова штаны сделать единственное число), и вы оправдываете это тем что "они несут разную смысловую нагрузку", эта ваша разная смысловая нагрузка - банальная неграмотность и подражание "падонкаффскаму езыку", так что этот аргумент высосан из пальца, замечу что словом "блять" женщин легкого поведения никто не называет, с такой логикой это тоже разная смысловая нагрузка. Более того "просто лет 20 назад какой то малолетний долбоеб сделал в слове блядь ошибку, и понеслось" - да-да, а слово "блядь" придумал какой-то мудак лет 500 (?) назад, в чем разница? Как я уже писал язык это не статичный объект, и если новое поколение будет использовать слово "блять" как восклицание, оно будет существовать, а пенсионеры типа вас (и меня) когда-нибудь да исчезнут, и язык получит свое закономерное развитие.
а почему вы думаете что смысловая нагрузка одинаковая? Чего у вас бомбит это слова "блять"? За чистоту русского языка, но при этом сами используете несуществующие слова, двойные стандарты? Блять - это как d'oh в симпсонах, нету никакой смысловой нагрузки, просто восклицание, "блядь" - ну вы сами в курсе что значит.
http://wh.joyreactor.cc/post/1519633