> захотят ли люди жить и размножатся в твоём государстве

Демографические переходы как бы намекают, что про это надо забыть. И думать на среднесрочную перспективу не о поднятии рождаемости, а о том, чем привлекать мигрантов.

Нет, серьёзно - были хотя бы починившие воспроизводство?

Очевидно же - способствует росту ВВП, 146% целесообразность

Не, причинно-следственная связь там будет.
Вида "вот не сопротивлялся бы противник - не случилось бы и этой хуйни"

> Два года уже орут все

А эти "все" за пределы эхокамеры вообще выходят?

> Какой у тебя опыт? Создания полноценного ИИ? Я что-то проспал и такое уже сделали?

Что есть "полноценный ИИ"? А то так-то AGI натягивается на раз на современные системы, пусть и тупые как пробки.

> Или ты под "опытом" подразумеваешь просмотр терминатора всех частей?

6 лет в машинном обучении профессионально и любительски.

Так что этих артефактов вида "оно не работает потому что некорректно выбран лосс / данные смещены / etc" - я накушался ой как дочерта

> Ну да, этот план достаточно реалистичен и реализуем, прям никаких вопросов.

Всё ещё более реализуем чем твоя идея без неприемлемых изъянов.

> с 2000-2018 года именно половина идиотов и голосовали и выбирали диктатора снова и снова.

Ну значит it has to be this way.

Ну и за половину идиотов это тоже выглядит как большой оптимизм. Пока что я не вижу поводов не считать, что идиотов 100%, просто часть из них вкачали хоть что-то.

Но вопрос в том, как эти вещи измеряло само исследование и измеряло ли по отдельности

И то верно. Надо будет вчитаться подробнее в исследование, а то мало ли как натянули сову на глобус.

> Твоя попытка создать идеальную систему утопична для современных реалий.

А другие дадут как минимум игнорировать существенную часть проблем. Половина идиотов между прочим всё ещё как минимум огромная часть экономики, так что идиот должен быть функционален - а значит от него тоже нужна обратная связь.

> Лучше сконцентрироваться на том, что в текущей системе половина идиотов решает как жить оставшейся половине нормальный людей. И это самое важное. То есть любая система, пусть с недостатками сегрегации, уже лучше чем текущее говнище.

Добро пожаловать в категорию, которую завтра какой-то алгоритм сочтёт не критичной.

> Я вообще бы хотел идеальную систему в виде ИИ вместо правительства, которая решает все существующие недостатки, вытекающие из человеческой природы (алчность, жадность, тупость).

Кхм, откуда мне, с моим опытом в сфере начать...
А похер откуда. Знаете, вы только предупредите достаточно заранее, чтобы я успел съебать на Марс и построить отстреливающую всё летящее с Земли систему противокосмической обороны, лол.

> Уверен что даже chat-GPT с легкостью заменит пуйло. Да даже йогурт из черного зеркала лучше текущего президента.

Мы точно сравниваем говорим о системе, где "половина идиотов решает как жить оставшейся половине нормальный людей"?

А это обязательно повторять каждые Nдесят лет?

А, ну да. Единственное, чему нас учит история - тому, что она нас ничему не учит.