Меня мало тревожат экономические проблемы бывш. СССР. Его, Союза то бишь, проблемы не с кования ядерного щита/меча начались, и не ими закончились. Вы мне для чего-то пытаетесь доказать, что внезапно, аккурат посередь холодной войны США прониклось всепоглощающей любовью к ближнему и начали ЯО сокращать, при том, что маниакальный Союз клепал, клепал и клепал боньбы.
Упорно стремясь натянуть сову на глобус своих представлений о дремучем совке вы игнорируете и вот это вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
и прочая и прочая. Можно я не буду больше распинаться?
И вообще , было бы очень интересно как ты представляешь возможный ядерный конфликт между США и СССР/Россией. Сразу тебе скажу, чтобы упростить тебе нагрузку на моск: целями поражения ядерными силами являются не города, а ОБЪЕКТЫ, объекты, блядь. С городами - это тебе к Глуховскому. Нет, ясен пень, если стратегический объект (завод, фабрика, военная база) находятся в черте или рядом с городом, то городу достанется. Но наращивание ядерных сил СССР показывает лишь то, что у стран запада этих объектов - как говна за баней. Плюс, в этот рост записано рост количества ТЯО - ты хоть знаешь, как оно отличается от СЯО и в чем разница в доктрине применения?!
Ох ё. Авианесущий флот прикладывается в попытках разбудить логику: если уж человек берет на себя смелость делать какие-то выводы, о том что кто-то там что-то понял (не прикладывая, впрочем, никаких пруфцов) то остается только взывать к нему, вопрошая " отчего бы им делать так, как ты говоришь, схуяли бы"?
Что значит - быстро прошла? Вам хоть в глаза ссы. Не было паритета у СССР до конца 70х с США, выравнивали. Не нанесли удар, потому шта у СССР была громадная сухопутная армия, а из носителей у США в основном самолеты - что при буйном развитии средств ПВО в СССР делало успешность атаки сомнительной.
С вами спорить - как с бабкой в поезде. Пруфцов нет, а шуму на трив агона, тьфу, бабье поколение
все-таки на будущее, постарайтесь не уходить от вкинутого вами тезиса в сторону "общеизвестных фактов". На джое то еще терпимо, а в миру отношение будет к вам как к бабе, это они такими передергиваниями занимаются
Упорно стремясь натянуть сову на глобус своих представлений о дремучем совке вы игнорируете и вот это вот http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
и прочая и прочая. Можно я не буду больше распинаться?
Что значит - быстро прошла? Вам хоть в глаза ссы. Не было паритета у СССР до конца 70х с США, выравнивали. Не нанесли удар, потому шта у СССР была громадная сухопутная армия, а из носителей у США в основном самолеты - что при буйном развитии средств ПВО в СССР делало успешность атаки сомнительной.
С вами спорить - как с бабкой в поезде. Пруфцов нет, а шуму на трив агона, тьфу, бабье поколение