похоже на такой способ самоутверждения

Необязательно хранить в мозгу информацию о каждой клетке дерева, чтоб иметь общее представление о дереве.)

> "Так это только человек может объяснить только что-то реально существующее, но не значит что нельзя объяснить вообще."
Не, объяснить в отрыве от остального, в смысле изолировать. Все связано со всем.
> "Может человеческий мозг не способен понять - как это- абсолютное ничто."
Может человеческий мозг и придумал ничто. Даже не придумал, а просто увидел как противоположность/отражение "всего". И погнался за ним как за солнечным зайчиком, отражением отражения.

Формы состоят из форм, реальность есть. Можно ли что-то отделить от реальности? Даже объяснить что-то в отрыве от остального невозможно. Формы есть только как выражение единственной реальности.

Под реальностью я подразумеваю то что есть, которое ни из чего не состоит. Она есть и уже поэтому есть что-то еще. Концепции "начало" и "ничто" это ее формы. Сам поиск пределов реальности это просто движение реальности. Т.е. пока ты ищешь, ты находишь. Бесконечность.

> "Чтобы было "ничто" не нужно никаких действий или изменений".
Разве это не умозаключение рожденное самим существованием? Может само свойство реальности существовать и бурлить и невозможно как раз состояние "никаких действий или изменений"?

Может нужно сначала доказать возможность абсолютного ничто? Т.е. существование мы знаем непосредственно и можем быть в нем уверены, а нашел ли кто-то абсолютное ничто или хотя бы доказал его возможность?

Разве не должно что-то уже существовать чтобы что-то появилось/накопилось?

Кому должно?