28 это как 18 только 10 лет спустя.
Старость выглядит именно так.

Где то я это уже видел...

Как то так это выглядит:

7 дней в отпуске

- ни одного звонка от надоедливых сослуживцев\начальства\клиентов
- ни разу не пришлось просыпаться в 7 утра по будильнику
- сразу появилось время сделать все то что давно планировал\хотел

(ну и главное совершенно не относящийся к делу вывод в конце)
Так может хватит покупать в кредит поддержанные автомобили?

Многие вещи могут быть похожи, но при этом по совершенно разным причинам.

Что касается медицины в Испании: Это ни коем образом не противоречит моей логике. Любое предприятие (будь то дет сад, больница или завод) что то потребляет и что то зарабатывает. Сумма доходов и расходов разумеется может быть как положительной так и отрицательной. Если

К слову про обязательное страхование в США: загуглите Obama care.

Если каждый будет распоряжаться своими налогами, это сродни с отсутствие государства в принципе. Любая община (не говоря уже о стране) нуждается в самоорганизации которая будет иметь конкретные цели и задачи. Если каждый будет делать что ему вздумается, у нас не то чтобы никогда не появятся дороги, у нас камня на камне не останется.

Что касается взяточничества, тут 2 фактора. 1ый это менталитет, достаточно интересный феномен социальной психологии. В сущности это набор тезисов которые человеком принимаются не как аксиома, а как нечто еще более непоколебимое, как базовый закон мироздания. В скандинавских странах например коррупция отсутствует по этой причине.
В Европе такого менталитета нет (ну он не так ярко выражен) но там другая причина: им просто нечего воровать. Ну по сравнению с Россией их бюджеты просто смешны. Они конечно могут быть в 10 раз более развитые и ВВП их может расти в 10 раз быстрее, но старую добрую трубу никто не отменял, и все их ВВП работает за счет этой трубы, и на оплату этой трубы.

Отсутствие политической конкуренции также вытекает из мешка с деньгами. Как известно власть можно держать только 2мя способами: деньгами и силой. Вот собственно говоря и вывод напрашивается сам собой.
Дело в том что подобные схемы сращивания власти и крупного бизнеса есть везде, но у нас они связаны куда теснее и прочнее. К слову вы знаете что в РФ нет закона о лоббизме и лоббистской деятельности?
После развала СССР и всем известной приватизации, власть и бизнес попросту породнились в прямом смысле этого слова.
Никто не может подвинуть политика который включен в круговую поруку с крупным бизнесом страны.

Да большинство корпораций сегодня организованы по форме АО. Там есть правление, там есть совет акционеров и так далее, но речь не об этом. Наемный менеджмент верхнего звена это люди, которые должны превращать пожелания акционеров в работающую прибыльную эффективную бизнес модель. Это не так просто и по этому им платят кучу денег и дают весьма широкие полномочия. Смысл примера был в том, что управление государством, хоть и отличается от управления бизнесом, но имеет больше общего чем различного. Вот только чиновникам таких зарплат платить никто никогда не будет, и потому они и воруют.
Что касается увольнения менеджмента, это тоже очень хорошая аналогия с чиновниками. Менеджмент частенько выбирает ту стратегию, которая даст максимально быстрый доход чтобы порадовать акционеров. Ну это как снижение налогов и цен, повышение расходов на социалку перед выборами.
Но разумеется, резкое повышение доходов сейчас скорее всего сулит понижение их в будущем.
Кстати иногда топ менеджеры работая в компании начинают приобретать ее акции чтобы самим войти в правление, и по сути стать сами себе начальниками)

Аналогия с акциями совершенно верна, но в этом и подвох. В отличии от товариществ и кооперативов, в котором голосуют люди (1 человек = 1 голос), в акционерном обществе голосуют акции, и как вы понимаете каждый акционер имеет разное их количество, а следовательно и вес их голосов тоже разный. Что является аналогом акций в ситуации с государством догадаться не трудно.

Что касается налогов и прогнившего запада, вы бы посмотрели на налоговую систему в Швеции. Где сосед на соседа стучит, и за это получает налоговый вычет. У них в отличии от нас налоги платятся исправно.

Ангела Меркель пропускающая скорою помощь, это еще 1 пример из разряда кто что может себе позволить. В Германии есть политическя конкуренция, в России нет. По этому представители нашей власти не сильно обеспокоены падением своего рейтинга.

Топ менеджер в рамках организации совершенно тоже самое что чиновник в правительстве. Топ менеджмент так же наделен исключительными полномочиями, он так же отвечает не только за общие деньги но и за нематериальные ресурсы, за людей. По этому аналогия как раз очень прямая.
И как раз разница и состоит в том, что топы в крупном бизнесе не должны поступаться своими интересами. В теории менеджмента и мотивации даже есть научные работы посвященные мотивации топ менеджмента, и как сделать так чтобы они не воровали и не преследовали свои интересы.
Не поверите - платить им настолько неприлично много, чтобы воровать просто не было смысла.
Именно поэтому там многомиллионные зарплаты, огромные бонусы и отступные. А у чиновников ничего этого нет. Вот и вся разница.

"Развитыый город - не тот, где бедные предвигаются на машинах, а тот, где даже богатые пользуются общественным транспортом".

Для человека который родился и вырос в Москве это утверждение настолько абсурдно что даже выразить словами нельзя.
В Москве как раз многие весьма состоятельные люди имеющие машину с водителем иногда вынуждены пользоваться общественным транспортом, не потому что они хотят приобщиться к народу, а потому что этот народ напокупал себе авто, и забил транспортную инфраструктуру так что 5 километра от Белорусской до Сокола по ленинградке можно 2 часа ехать.

Про бедное население России можно даже не начинать, это не тема дискуссии.
В 2 словах оно бедное потому что неправильно капитализирует свой труд. В США врачи получают бешеные деньги потому что вырезать аппендицит стоит 10+ тысяч $. А у нас (официально) бесплатно. Не может человек, труд которого не приносит дохода получать высокую зарплату.

Цитаты Кузьмы Пруткова мне не очень интересны. Я заканчивал Соц Фак МГУ, и там мне зачитывали цитаты и поинтереснее, в частности на занятиях по гос регулированию экономики, гос регулированию рынка труда, гос регулированию регионального развития и т.д.
Типичный образ гражданина который вечно подозревает что его где то разводят но никак не может понять где именно мне тоже знаком.
Как я уже выше сказал - не нравиться - получайте соответствующее образование, займите их место, сделайте правильно.

Что касается запада, я недавно общался с одним Норвежцем, так вот он мне рассказал весьма интересные вещи. Просто там все делают аккуратнее, и не палятся как у нас.

PS мне кстати всегда очень нравилось когда люди употребляют "мои/наши деньги" по отношению к средствам из гос казны.
Господа, ваши деньги это то что лежит у вас в кошельках.
Как говорил наш добрый друг с 100$ банкноты, Бенджи Франклин, неизбежны только смерть и налоги.
Так вот многие до сих пор считаю налоги чем то вроде благотворительного взноса, аля я так уж и быть вам заплачу, и потом 10 раз напомню вам что это мои деньги.
Это не ваши деньги и вы ими не распоряжаетесь. Государственное управление, внешняя политика, и прочие подобные вещи не так просты чтобы объяснить то или иное действие в один ход. Если вы убеждены что те кто это делают - идиоты, выучитесь, займите их место, сделайте правильно.
Если вы думаете что они воры, выучитесь, займите их место, не воруйте.

Но парадокс состоит в том, что концепция честного праведного чиновника не состоятельна уже сама по себе:
С одной стороны он должен быть опытен, компетентен, образован, честен, исполнителен, ответственен, ну и так далее, при этом еще и иметь весьма большую сферу юрисдикций и ответственности, отвечать перед каждым избирателем и при этом еще и иметь социально справедливую (то есть низкую зарплату).
Такие люди могут работать в крупных компаниях в топ менеджменте, иметь зарплату на порядок а то и 2 выше, иметь значительно более привилегированный статус и не отчитываться перед каждым смертным.
Так зачем им идти во власть?

Нет никаких 2ных стандартов, боже упаси. Единственный 2ной стандарт в том что Россия очень богатая, а Украина очень бедная. По этому Украина не может столько воровать, не может делать олимпиады, не может покупать своим гражданам английские футбольные клубы, и так далее и тому подобное, а Россия может.