К тому же, в 14 лет уже совсем не девочка, а вполне половозрелая девушка. Девочкой её делают лишь юридически, ведь если бы возраст согласия не был бы так завышен, то "педофилов" было бы ничтожно мало, проблемы бы не существовало и пиариться на ней было бы сложно и глупо. А так, одним росчерком пера сделали созревших, сисястых девиц детьми и вуаля, полстраны педофилов. Можно вовсю пиарится, раздувать скандалы по ТВ и стремительно поднимать статистику раскрытия преступлений. Ура!

Море и пляжи люди превращают в такой сортир, что впору ставить слив для помойной воды.

Как бы говорит нам "Вот такие дела, ребята!"

О таких типичных штампах, как перекладывание ответственности за воспитание целиком на школу, и речи не было. Зачем передергивать.

Другое дело, что школа берет на себя обязательства по образованию личности. И, забирая 9 часов жизни ребенка из 15 часов бодрствования, в школк в любом случае ребенок получает своё воспитание. Прямо, от учителя или стихийно, от сверстников. Поэтому открещиваться от воспитания в школе - верх цинизма, ящитаю.

>не учила правила по языку вообще никогда и сдала ВНО на 192 балла из 200
Абсолютно незначительный, недостойный упоминания факт: твоя мать - профессиональный и успешный преподаватель.

Про калеку - наполовину калека так же бесполезен и отвергается обществом, как и полный калека.

Для психики обычного взрослого вера в высшие силы, как источник уверенности в этом мире - это хорошо.
С одним маленьким нюансом.
Вера в высшие силы избавляет от чувства неопределенности в тех вопросах, ответы на которые человечество не знает.
Но глупо искать мистические ответы в тех вопросах, ответы на которые уже есть, которые найдены и объяснены наукой.

Ирония в том, что в отличие от средневековья, в современном мире таких вопросов всё меньше...

Кстати, это отличие от средневековья в минобразования, похоже, не вполне понимают, потому что, на мой взгляд:
>Лучше давать детям с детства
Религия в детстве - это решение всех вопросов сразу. Просто исчезает смысл познавать мир. Зачем, если ответы уже есть в религии, если ключевые вопросы можно объяснить высшими силами и божьим провидением? Согласен с тобой, релиия для детей - это вредно и опасно, ведь ответы религии проще научных теорий. А человек ленив, естественно, будет сложно устоять перед соблазном выбрать вариант попроще. Выбрав его как единственный изветный, а потому, единственно верный.

В 21 веке поколение таких детей будет выглядеть очень странно...

Атеизм как раз менее естественен, на мой взгляд, нежели вера в высшие силы.
Для выживания, человеку требуется знать и понимать, как работает этот мир, ведь понимание механизма работы этого мира поможет уберечься от опасности. Например, зная, что молния чаще бьет в одинокое дерево в поле, ты не будешь стоять под таким в грозу и, возможно, спасешь себе жизнь.

И наоборот, неопределенность, незнание принципов работы каких-то явлений таит в себе возможную опасность, риск. Поэтому совершенно естественно для человека пытаться заполнить абсолютно все пустоты, найти ответы на все неопределенности.

Но человек не всемогущ и не может знать всё, и вот тут ему на помощь приходит вера в высшие силы. Которая заполняет все пустоты, разрешает все неопределенности и дает ответы на все вопросы. Что, в свою очередь, дает уютную уверенность, ощущение, что ты контролируешь ситуацию.

И это хорошо.

Читай коммент выше. При делении на 0 - неопределенность, уже много раз сказали. Деление на бесконечность - это вообще ляп не в тему.