Я уже постил это в песочнице http://joyreactor.cc/post/744307 (тебе реактор наверняка написал о баяне), правда там её никто не заметил. Для песочных людей она не интересна. Чтож, посмотрим, интересна ли карикатура для Нормальных человеков...

Мы же сейчас говорим о выборе, правда? Выбор направления образования, выбор специальности, выбор всзглядов на жизнь, выбор, какие из этих взглядов считать правильными.

Действительно, я стараюсь выбирать интересное. Это моя "малина", да. И что, предлагаешь теперь жрать кактусы? Я не буду этого делать, зачем это мне?

У меня "малина" потому, что я стараюсь выбирать "малину". И твой препод по истории тоже выбрал "малину". Может, у тебя "кактусы" потому, что ты сам постоянно выбираешь замерзшие некондиционируемые сибирские "кактусы"?

Или ты будешь утверждать, что за всю жизнь тебе не попалось ни одного направления, которое (в перспективе) стало бы дя тебя интересным и денежным делом, "малиной", и что "кактусы" - единственное, что приготовила тебе судьба? Риторический вопрос.

В общем, "Сибирь" - не аргумент. И не повод становиться унылым работягой, который всю жизнь тащит лямку, и прожигает жизнь ради цели, которую давно забыл.
Это не повод перестать быть "зеленым", перестать каждый день искать что-то новое в привычном.
Совсем не повод.

Ну уши-то держатся?

>А студентов слушать, которым мир кажется таким огромным, у которых гормоны, амбиции, мечты.

Пипец, я ебу! "зелень". А я-то, дурак, думал, что это и есть ЖИЗНЬ. Не работа с девяти до шести, не жена и трое детей с вечными долгами и с отсутствием свободного времени. Не ипотека. Не накопления на пенсию и новый гарнитур. Не ежедневные тряски в транспорте и стояние в пробках.

ЖИЗНЬ - это когда мир для тебя интересен, когда ты умеешь видеть в нем новые возможности, новые открытия. Когда ты постоянно находишь что-то интересное, захватывающее, необычное. Вот - жизнь.

И знаешь, если это называется "зелень", то я хочу оставаться зеленым всю жизнь!

>поуламовать

Всё правильно сделал.

И всё же, ты романтизируешь. Лидер - это всего лишь тот, кто может повести за собой другх, и те за ним согласятся идти. Как он это сделает - силой, убеждением, харизмой - не важно, важен результат.

Есть лидеры с чисто солдафонскими понятиями, у которых подчиненные ненавидят, но уважают диктатора. И никакой он не обаяшка, его умение убеждать - это умение отдавать приказы, его "харизма" - это власть и демонстрация силы. И даже если каждый работник говорит, что ненавидит деспота и сбежал бы при первой возможности (такой вот у них "лидер"), всё равно люди остаются, делают okay-face и продолжают работать, а деспот не свергнут, наоборот, вполне живет и сохраняет статус "дяди".

Конечно, такое встретишь не часто, но тем не менее, наличие подобных примеров совершенно четко говорит о том, что не то что гуманитарием, даже лидером быть не обязательно, чтобы делать бизнес, чтобы быть "дядей", который созидает и производит, и точно не относится к тем 5% роботов, о которых речь в изначальном посте.

Гуманитарии не важны. Лидерство не важно. Философия не важна. Важен результат и знание, как (законно) получить этот результат. Кому-то для этого нужен матан, кому-то - философия, а кто-то себе на уме, вообще один в лесу хуячит и сам же барыжит. При этом они своего добились, а вот сотни экономистов-философов так и продолжают работать на дядю, свято веруя, что изучив способы получения прибыли, тут же получишь прибыль.

Получается классическая ошибка, когда превозносится способ достижения Цели, возводится в абсолют и назначается главной причиной успеха. Как будто идеальное знание способов и методов гарантирует появление этой самой цели. И почему-то каждый раз упрямо обходится стороной вопрос, что саму цель-то нужно для начала иметь...

Если честно, со стороны выглядит так, что гуманитарии против технарей совсем безоружны. Существует ли позиция в споре, в которой люди, великолепно освоившие гуманитарную специальность, были бы очевидно лучше тех, кто великолемно освоил инженерное дело? Мне всё больше кажется, что нет.

Можно пойти дальше, и сказать "деньги - это инструмент". Разница тонкая, но есть: ресурс - он для трат, инструмент - для созидания.

Свежая шутка.