А вот про африканский франк погуглить всё же надо. Империализм в 2к20 жив и чувствует себя замечательно. Собственно, он и не уходил никуда. Рудого я не смотрю, Сёмина фильтрую, как и остальных.

Одумаюсь от чего? От гуманизма? Нет, одуматься от того, чтобы быть настоящим человеком нельзя. Судя по тому, что ты стал центристом, тебе на других людей плевать, ты просто плывёшь по течению. Ну что же, плыви дальше, ихтиандр. Не утонешь :3

По моему скромному мнению, Пол Пот был одним из многих искателей "третьего пути" (то есть не левый и не правый), который, как и всегда, привёл к шовинизму и неизбежной катастрофе.

>Да, замечательная вступительная речь, рукоплещу, почему же тогда ты не прочитал Маркса?
Кажется, здесь должны были быть указаны мои ошибки, но их нет.

>И между масштабами расстрелов пары людей и пары тысяч людей?
Если идейные долбоёбы не понимают, что их деятельность приводит к "Пражским вёснам", то лучше держать таких подальше от общества, как бы соре.

>Ну смотри, если раньше 6 из 10 людей ели одну гречку, 3 человека могли себе позволить себе иногда мясо, и 1 человек может каждый раз есть мясо, то если их всех "уравняют", и теперь все 10 человек едят только гречку, то это равенство.
Это официальная статистика или показания призрака Николая II?

>Отменили платное образование уже после смерти Сталина.
Семь лет брали деньги с части обучающихся семей, причём не самой бедствующей и не стипендиатов. Вау.

>Я же могу смотреть с середины.
Да я уже понял, что ты не правый, не левый, а всего лишь популист.

>Ницше позже приплела его сестра, когда Гитлер уже был без власти
Ага, и случилось это в 1934 году, сразу после изобретения машины времени.

>Ну если Берни Сандерс не социалист, то я уж не знаю, кто социалист.
Собственно, нет, не знаешь.

>Миграционные проблемы порождатся левыми партиями в Европе в первую очередь, правым мигранты к чертям не нужны.
Миграционные проблемы порождаются империализмом. Не французские полумёртвые левые партии с одним местом в парламенте завозят мигрантов из Африки, а африканский франк и куколдистские политики африканских стран ввергают своё население в отчаянную нищету и стимулируют миграцию в том числе во Францию.

Вся Европа встала на рельсы национализации и фашизации, повсеместно поднимается пенсионный возраст, игнорируются митинги, не проводятся социальные реформы. Интересно, что вы, центристы бесполезные, будете придумывать, когда в Швеции начнут поднимать пенсионный возраст?

...ой, а там его уже подняли в 2023 году...

Идея о "сверхчеловеке" Ницше оказала такое же влияние на нацизм в Германии, как "Мир Эйдосов" Платона на авраамические религии. Очень вдохновляющее. В чём была суть "сверхчеловека": нет моральных рамок (ибо он превыше них), есть свободный ум, не связанный никакими моральными рамками, главное - воля, а не этика. Причём по Ницше, "воля власти" - это стремление к власти. Как по мне, это не сверхчеловек, а образ типичного начальника концлагеря.

А ещё, в 1934 году музей Ницше был объявлен центром социал-националистической идеологии, после того как по нему походил Гитлер в сопровождении с сестрой Ницше, (за)конченной нацистской.

Всё правильно, свободы там было полно: хочешь, обвини своего школьного учителя врагом народа, поймай его с братюнями-школьниками, сломай ему ноги тяпкой, казни при помощи крысы, кастрюли и палки (гугл в помощь, но лучше не надо), вырежи печень (чтобы сдать на кухню), отрежь голову этому сраному очкарику и обменяй её в штабе на целый патрон.

Свобода.

Быть может ты считаешь это дикостью, но прежде чем что-то обсуждать, нужно прочитать матчасть. Например, я атеист, но читал Библию, почти все Евангелия и даже на Коран засматриваюсь. Зачем? Чтобы утирать нос верующим, с которыми я очень люблю спорить. Советую тебе поступить аналогично и не разводить сопли на пустом месте. Прежде чем дискутировать о социализме, коммунизме, в принципе о левых идеях, нужно, собственно, с ними ознакомиться: узнать как леваки смотрят на роль государства, как видят экономику, какой у них этический кодекс. Если ты не будешь знать ответы на эти вопросы, ты абсолютно ничего не сможешь дельного сказать по теме.

>Да, "угнетение" и "рабство" по сути отчасти и есть то, что предлагает коммунизм.
Ты пытаешься говорить о насилии. Верно, оно в коммунизме есть. Знаешь, где оно ещё есть? Везде. Нас заставляют учиться, работать, соблюдать законы, всё это можно, пусть и с большой натяжечкой, назвать насилием.

>Но я могу снова обратиться к Марксу, и мы снова получим, что всё перечисленное относится к частной собственности.
Если это ответ на мой вопрос о личной/частной собственности с точки зрения марксизма, то Маркса придётся читать снова (вернее, впервые :3 ), потому что из всего перечисленного частной собственностью может являться лишь парикмахерская. Если это не кооператив, конечно.

> Когда все люди бедные - это тоже равенство.
Если все одного достатка, то нет ни бедных, ни богатых, Если есть группа людей, считающая себя бедными, то наверняка этот вывод был сделан на основании существовании другой группы - богатой. Значит неравенство есть. Что за глупости?

>В СССР еще при Сталине образование было платным, к слову. Родители платили за обучение детей в школах и университетах, далеко не все школы и институты были бесплатными.
Пруф в студию.

>Попытки отделить Пол Пота от левой идеологии это попытка выставить левых в белом свете, мол, все плохие не ваши. Когда у правых есть Гитлер, а у левых Пол Пот, это абсолютно нормально, радикалы с помешанностью есть у всех идеологий, но отказ от своих "демонов" - не более чем выгораживание и попытка смотреть в идеалистическом черно-белом цвете на мир.
Я понимаю, очень обидно, когда у правых есть Гитлер, а у левых нет Пол Пота. Можно обмазаться "красной" символикой, писать и говорить что угодно, но если ты по факту строишь фашистское королевство для самого себя - то нихуя ты не коммунист. Зачем тогда этого красного кхмера пришли убивать коммунисты из соседнего Вьетнама? Из зависти?

>Охуеть, но правящая идеология не обязана их всех расстреливать или эксплуатировать их труд.
Скажи это США, там и казни и ГУЛАГи, вот только Солженицынов нет почему-то. Сложно понять и простить человека, который решил убить нескольких стражей порядка для достижения своих целей. Особенно поддавшись пропаганде.

>Ницше называл русских и евреев самыми достойными нациями, и засыпывал ругательствами антисемитов, ну это так, тебе для общего развития.
Ничего это не помешало из ницшеизма родить нацизм в 30-х. Дело не в том, считал Ницше русских уберменшами или унтерменшами. Он в принципе проводил такое разделение и тем дал путь нацистской идеологии.

>Берни Сандерс
Он всего лишь социал-демократ (если что, это далеко не социализм). К тому же, продавшийся либералам. Восхитительная "оппозиция".

>Во Франции уже несколько сроков правят левые партии.
Наверное поэтому там подняли пенсионный возраст и положили болт на бастующую страну

>Скандинавия левая.
Это там, где соцдем терпит от подъёма праволиберальных партий?

>Вторые по размеру партии в Германии и Британии левые.
И там и тут говорят о подъёме нацистских группировок.

>Выебываясь якобы наличием у себя каких-то глубоких познаний в предмете, ты с первых же слов разносишь сам себя, рассказывая про отдельно существующую личную собственность в коммунизме.
Итак, ты и вправду ничего не знаешь и диохотомии частной собственности, но смеешь спорить о ней. Быть может это ты дешёвка?

Ну, пошло-поехало. С чего бы начать...

Начну с начала. Глава первая - собственность.
У социалистов и коммунистов есть свои критерии собственности. У либералов всё имущество называется частной собственностью, у левых частная собственность - это средства производства, а личная собственность - это всё, кроме средств производства.

Чтобы проверить, как хорошо мой собеседник знает эту тему с дихотомией собственности, я предлагаю ему подписать, что есть что с точки зрения левых (личная или частная собственность): вагина проститутки, ноутбук фрилансера, автомобиль, купленный таксистом в кредит, семейный виноградник (там работают только члены одной семьи), где делается домашнее вино и потом продаётся и парикмахерская.

Глава вторая - равенство.
Это уже похоже на тр0лленг. Равное отсутствие возможностей - коммунизм, лол. Вообще, нет, это угнетение в лучшем случае, а то и вовсе рабство. В СССР (сорян, других примеров нема - парижская коммуна 70 дней просуществовала, а инфа из Северной Кореи состоит из пропаганды на 100%, причём не обязательно пропаганды Северной Кореи), так вот, в СССР существовали надёжные социальные лифты. Родился в деревне, а хочется в институт? Получай бесплатное обучение, если смогёшь - поступишь. Родился в городе, но ощущаешь себя вторым Вавиловым - вот и пиздуй агрономить в деревню, там таких любят и лелеют, ещё и биостанций понаставили для всяких ботаников-биологов. А в Камбоджи в то время... убили всех, кто носил очки... потому что они носили очки... эм...

Глава третья - враги.
Охуеть, но правящая идеология не любит представителей диаметрально противоположных течений в политике. Особенно если те ещё и занимаются диверсиями, саботажем и шпионской деятельностью. Если ты бравый правый антисемит, читаешь Ницше и слушаешь Вагнера, то тебя даже председателем колхоза не выберут, тут как бы сорян. Именно поэтому в СССР не было нацисткой партии, в США допустили самовыпил левой идеологии в 60-х, а в в Германии в 30-х казннили каммуняк. Неожиданно, но так бывает, да.

Глава последняя.
Уже после первого абзаца мне поплохело со знаний моего собеседника о левой идеологии и от того, как яро он готов видеть в зелёном квадратное, да и печатать я заебался. Не вижу особого смысла продолжать.

Я и говорю - не читают. Сейчас бы сравнивать поехавшего недомонархиста и в высшей степени шовиниста с коммунистами, основу этики которых составляют равенство стремлений, возможностей и прав всех граждан и создание среды для гармоничного развития личности. Что-то я совсем не вижу всего этого у Пол Пота.

Всегда такое было. То Алоизыч - левый, потому что в названии партии есть "социал", то Пол Пот, потому что "красные". Никому не всралось читать что-то про левых ещё с начала прошлого века. Главное - свалить в их стан побольше интерсеков, шовинистов всех мастей и просто дебилов, чтобы потом выставить всех левых недоумками, дабы простые работяги не думали что-то там читать от бородатых мужиков, профсоюзы организовывать и как-то ещё мешать либеральным нормпосонам строить светлое меритократическое будущее.

DarQ