Транзистор крайне зачетный. Рекомендую. Я именно после него стал за творчеством студии следить.

"всё таки"? Они там купаются с трупами, едят с земли, срут вообще где приспичит. У меня друг работал в казино- так к ним приехало несколько индусов из какой то делигации. Сначала все сели за стол и дружно сняли обувь, бравуно поигрывая пальчиками и источая классный аромат. А потом один из них вообще отошел за игровой автомат и начал там ссать. Охрана даже сначала не поняла "чо делать та с ним?"

+ запас еды если вдруг что...

Ну вот. Теперь мне интересно какие у него были именно ноздри....Во всю длину или обычные, а все остальное нос.

Он не согласился, он просто после удара решил что ну теперь то сука МОЖНО СПОКОЙНО ПИВА ПОПИТЬ. Но не тут то было...

Без согласия страны в который находится объект? Комиссию тоже без разрешения прислали? Ты опять несешь какую то дичь. Кстати, любитель демагогических приемов- что там говорится про переход на оскорбления оппонента? Вроде как слив засчитывают?

И кстати этот твой тезис полное говно. Среди мусульман не идиотов, но ебанавтов гораздо больше- т.к. быть ебанавтом (читай убивать иноверцев) полностью одобряется самой религией. 72 гурии вся хуйня. Такой лютой поебени- больше нигде нет. В иудаизме такой дичи нет. Так что да- первые ради религии взрываются в метро, а вторые не снимают шапочку.

Да не - ты чо. Они ж не варвары какие. Просто толпой камнями закидают. Мирно, душевно, с братским единением сердец.

Потому что твой вопрос - говно. Я не переобувался. Терроризм - это плохо. Но есть статистика. Одно другому не мешает. Почему для тебя это вдруг какой то "вопрос"- я не понял. Поэтому и задал свой: Чем блять убеждение что терроризи это плохо противоречит тому, что можно наглядно посмотреть (щаз буду утрировать) "какие террористы самые плохие"?

Я щаз еще один демагогический прием использую - просто что бы до тебя дошло. Называется "ложные аналогии". Но так как ты вообще не понимаешь что такое статистика смертей от теракта и почему те кто убивает больше людей хуже чем те кто убивает меньше ( при условии того что убивать людей вообще как бы очень хуёво) я его использую.
И так: Есть дядя Вася- он сантехник. Однажды он въебал 2 бутылки водки и зарезал ножом своего собутыльника - т.к. подумал что он хочет трахнуть его жену. А есть полковник Василенко. Он въебал 2 бутылки водки, взял автомат и убил 26 человек в ближайшей пятерочке, потому что подумал что они солдаты НАТО.
По факту- мы имеем двух пьяных ебанавтов. По статистике- один из них сильно опаснее чем другой и убил сильно больше людей.
Еще раз напомню, о мой юный дохуя разбирающийся в приемах демагогии оппонент, что это исключительно пример для наглядности.
Есть ли еврейские террористы? Конечно. Но вот исламские террористы выпиливают в разы больше людей. В разы. И тут не виноваты евреи или пакистанцы или иранцы. Виновата доктрина. А доктрина ислама- выпливать всех. И именно по этой причине- именно исламские террористы гораздо опаснее израильских или непальских. И я тебе больше скажу- из за этой доктрины- любой последователь ислама- потенциальный террорист. И даже твой сосед который "совсем совсем хороший исламист"- зарежет тебя нахуй ржавым ножом- если ему так скажет его духовный наставник. Зарежет, зарежет. Иначе убьют всю его семью. Такие дела.