Простите, вы решаете, как будет идти эволюция? Разве они сами не самовыпилются по логике? Уже давно же должны были вымереть, может всё таки дело в другом? ;) и про нормы, выше выложил видео - почти все животные шалят )
В отличие от слова «блядь», обозначающего персону лёгкого поведения или носящего обще-оскорбительный характер, слово «блять» является междометием, выражающим широкий спектр эмоций.
Слово «блять» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом.
У-у, блять, по ногам-то зачем ходить!
Вот суки, весь чай без меня выпили, блять. (Ср.: …весь чай без меня выпили, бляди.)
Сленг - тоже слова, как никак и имеют свои значения
Вы сказали Естественны?
В животном мире как раз часто "ябут друг друга в жопы" А запреты у них не естественны.
В России даже в 1917 году узаконили это, так как этим там занимались многие и давно. Т.е. не традиции не ценности, не естественность - не действует как аргумент
При принятии решений, всё же нужно чем-то руководствоваться. Т.е. тем, решения и мнение которых ни на что не влияют, вполне удобно выбирать позицию агностицизма. При других же, ситуациях, придётся иметь и знания, и мнение и решимость. Позиция, у меня нет данных для принятия решений тут уже не сработает
Это вам поп сказал, что не противоречит? Представляете, я бы тоже при отсутствии каких либо других данных и альтернатив, был бы "верующим" покрайней мере так бы говорил, дабы жилось легче. Не говоря уже о владении монополии на знания и т.д. Когда открытия стали противоречить тому, что они постоянно вдалбливали, они тут же ретировались, дабы не быть самоуничтожены как организация. Не говоря уже о том, что некоторые ученые могли бы быть успешны в одной области знания, и совершенно не просвященны в другой.
Слово «блять» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом.
У-у, блять, по ногам-то зачем ходить!
Вот суки, весь чай без меня выпили, блять. (Ср.: …весь чай без меня выпили, бляди.)
Сленг - тоже слова, как никак и имеют свои значения
В животном мире как раз часто "ябут друг друга в жопы" А запреты у них не естественны.
В России даже в 1917 году узаконили это, так как этим там занимались многие и давно. Т.е. не традиции не ценности, не естественность - не действует как аргумент
http://ttolk.ru/?p=15531
http://newsru.com/religy/07mar2015/filenamhaplin.html