Да вы напиздили уже на 3 европы газа этого.

Вообщето и слово мужик оскорбительное :))) Мужик это тоже самое что муж только маленький :))) Раньше именование было мужи, муж но ни как не мужик. Так что афтар чото помоему нифига не выиграл :)))

ответил тип -"Ты долбоеб, тут спор не о римлянах и готических доспехах, а о построении типа "фаланга" и типа "римская манипула". — Maximum997#ответить↓— 0.0" А я ответить на это сообщение нажал. Потому как подсвечивалось мое сверху. Самый смех что спорили мы с типами кто круче строй пикинеров или строй мечников. Вклинился максимум со своими легионерами и фалангу приплел закаким то хреном. На аргументацию что ребята с 16 века палюбас размажут легионеров не отреагировал. и тут понеслось :)))

По поводу афтора - хрен его знает на форуме дернул. А потом пожалел если честно. Там историки итить их в карыто зарядили мне что у казаков никакого обучения и искуства боя небыло. Чо там типа уметь, сел на лошадь да маши шашкой. И это блять доцент пишет! Типа в книжках не описывается как это происходило. А опасность ушам лошадей типа или прочие косяки сопраженные с рубкой с коня? Они что там ожидали что как в шаолине тренировки будут? Пришлось уити и невернутся туда.
Рим был великой империей убедил, но то что у них гомосятина процветала меня всеравно бесит - фубля! И это не отменяет того факта что они большинство захватов провели подкупом, подставами и политическими интригами. ( ну когда бабла подняли, видимо после освобождения греции контрибуцию стрясли :)))

Ты блин ваще припух? Читай переписку! Я максимусу ответил что он долбоеб после того как он меня так обозвал, Схренали ты ваще вписался непонятно!
С фалксом - согласен мой косяк, затупил, они разные бывали, не внимательно читал название. Но на ссыли у тебя другая картинка явно факт была. Тут да, хрен с ним можешь чморить.
Но по поводу непобедимости рима хрена с два!
как там пишут?"Как выяснилось, поклонников Древнего Рима в Интернете даже больше, чем сторонников северных голодранцев-наемников. Аргументы увлеченных «имперцов», если взять сухой остаток, просты: Рим круче всех! Римляне никогда не воевали с катафрактариями, а когда воевали — всегда их громили, а когда не громили — это были римские катафрактарии, нанятые у варваров и направленные против вандалов. Поэтому легионы остались непобедимы, гунны Рим не взяли, и вообще!"
И далее "Если они столь великолепны — то как вандалам удалось войти в Рим? Похоже, вооружение «диких племен», их тактика, командование, организация оказались все же более качественными, нежели римские? Люди с дубинками в руках и в невыделанных шкурах (как рисуют вандалов на многих иллюстрациях) не сметут плотные фаланги, испытанные в веках, как бы много нападающих ни набралось. А вот кованая конница — легко. Что и случилось. Факт падения Рима ни один из комментаторов опровергнуть почему-то не рискнул. Во всяком случае — пока. "
"Из всех падений человека в дальнем и недавнем историческом прошлом деградация римлян не имела себе равных, разве в Германии в Эпоху фашизма. Римляне, столь высоко возносившие себя над «варварами», сами были наихудшими дикарями в обращении с людьми.
Такова была величественная цивилизация, оставившая гордые надписи «Глория Романорум» (Слава Римлян), которую народы Европы на протяжении многих веков считали недосягаемым образцом."
И римские историки в аккурат как гитлеровские вояки - "мы русских вообще-то победили, но зимой на войне оказалось холодно, летом жарко, весной и осенью слякотно, поэтому в перерывах между непрерывными победами нам пришлось немножно отступить и сдать русским Берлин."
По поводу историков из других стран реально не охота лопатить кучу мукулатуры в поисках упоминаний о моментах. Вот реально не охота. Я как то задалбался доказывать что в арабских источниках существует упоминание об Иешуа Ганоцри не исправленные христианами. А потому как читаю я в основном в бумаге это капец геморой.
Я и картинку то фалкса искал пол часа не меньше, потому как название на английском видел и запомнил не правильно. ( согласен серьезный косяк, так в оружии лоханутся).
В общем могу сказать одно, упоминания о битвах в точку противоположное. Из разряда трусливые римляне писаясь от страха как то опракинули левый фланг, наши геройские воины неодумевая отважно отступили.
( между прочим я не сомневаюсь что у римских историков такиеже моменты были).
И вообще кончай матерится. Реально я запарился ржать на работе на меня шеф уже криво смотрит.

Флакса это хрень по типу глефы с загибом на конце в форме клюва. И рукоятью длинной в 1.5 локтя. Совсем не то что ты думаешь. И совсем не похожа на фалкс ни формой ни размером.
Армянские и Сирийские современники и историки как бы естественно до римских недотягивают. Кто бы сомневался :))) Моя грамота мое исключительное право писать в сети лохам как хочу!
Как я ранее писал пика это французкое название и использовать его начали позже. МАКЕДОНЦЫ ПИКИ НЕ НОСИЛИ ХОТЬ УСРИСЬ!!! У них было все что угодно но ПИК блять небыло! Тупоголовый олень! Мало того вклинился с непойми какого места так еще и лажу постоянную гонишь. Рим сука рассадник педерастии и убожеств! Как и европа сейчас! Существенно ничего не изменилось. Жировать не недоразвитых народах этож блять пиздец какое героическое наследие. Штаты сейчас этим занимаются на полную и если ты туп как брянский лес и не можешь проводить паралели то почитай историков которые могут эти паралели провести.
Можешь кунаться в гавно хоть с утра до вечера, но римляне пидарасы и таковыми и останутся как не верти!!! Не слыша собеседника и с разбегу поливая матом ты подтверждаешь то что ты такой же пидарас! Видимо кумиры твои своё дроченное наследие пидарастии на тебя спроецировали!

Иди подрочи на сапог на карте. Я даже писать что за хроники на сирийском языке были и прочие, если желание будет даже такой интернет задрот найдет. А названия привести то слишком просто будет. Если ты такой ахуеть спец по риму то напишика что такое флакса и как ей выстегивали легионеров. ( сразу напишу на русскоязычных сайтах этой информации нет так что гугл не особо поможет).
Хотя как я писал ранее ты утупок, с пиками абасрался и начал разводить демагогию не по месту.
И по поводу персидских войн - то они геройски всех побеждают нагибая города и села, захватывая столицы, а тут оказывается военначальник ранен, через пару часов умирает и "из-за тяжелого положения римской армии, страдавшей от острой нехватки воды и продовольствия и набегов конных отрядов персов, вынужден был уступить"
Очешуеть нагибатели хуевы. Если они так все захватывали, как же слить то умудрились вояки хуевы. Ведь узлы обороны и фортификационные сооружения для того и захватывают что бы наладить снабжение и закрепится на местности.
Вобщем ты утупок нихрена привести доводов не можешь, а козыряешь одной стороной медали.

Вопервых арминий был германцем и с какого боку он предал если у него одни германцы были?
И вообще история рима написаная такими личностями как Овидий, Дион Кассий, Веллий Патеркул, Луций Анней Флор, по которым в основном приводятся примеры преисполненые пафаса и "величия" рима - идут лесом.
Это не умные книжки. Тенденция сложившеяся в обучении истории в европе и до россии докатившеяся считать что кроме рима и греции цивилизаций нормальных не было.
О да Аквах Секстиевых рим за счет экипировки, но не более того победил. Однако дух германских воинов в той битве на порядок выше был. В схожих ситуациях римляне бросали оружие позволяли резать себя как баранов.
"После этого сопротивление прекратилось, деморализованные солдаты бросали оружие и погибали, почти не обороняясь. Префект лагеря Цейоний сдался в плен, легат Нумоний Вал с конницей бежал к Рейну, бросив пехоту на произвол судьбы." с Тацит.
Естетственно у римлян у легионеров galea были но это уже не важно. Спорить с человеком который сначала долго лазиет по интернету и википедии абсолютно бессмысленно.
По поводу персии - персидские источники имеют свое мнение на этот счет.
А то что ты погуглил названия европейских шлемов маладец :))) Вазьми с полки пиражок .
А независимае исочники указывают что война в основном велась в приграничных районах Мессопотамии и армении -"где города, укрепления, провинции часто захватывались, подвергались разграблению и переходили из рук в руки." Так что прекращай читать римские источники они там все врут. Дабы напустить пафаса и не более того.
Вобщем нифига ты меня не убедил. Они как были нытиками так и остались. Без наемников никуда. А когда наемники страну свою защитить пытаются -ясен пень римские источники пишут предатели, но с точки зрения германцев - герои освободители. Так что римляне-фуфлыжники. И легионы с их тактикой - ацтой. Им бы и фаланга навтыкала если бы у военначальника ума побольше было. Если отличными солдатами рулит утупок то это не вина солдат. А если войско использует подкуп политические интриги прочий бред это говорит само за себя.

Жопу не расчеши до крови ушлепок, если я писал пика то это и означает пика, а не сариса, фрамея или рогатина. Как я писал ранее я в оружии не путаюсь В отличие от тебя перхать подзалупная, которая начинает сливать сразу же "В данном конкретном случае разница существенная лишь в названии" форма наконечников разная и древко другое. Блять одно и тоже. Гладиус тоже меч, но от каралинга отличается. Это как сказать один хрен в шлеме, а фактически у одного салад, а у другого хунсхугель, или римский пилос. Но блин шлем же," яж в истории волоку поэтому одна хрень."
Далее Любые источники указывающие на величие рима исключительно писаны либо римлянами либо греками. Остальные по этому поводу всегда имели свое мнение.
Битва при Аквах Секстиевых, в Тевтобургском лесу и прочие позволило римлянам наесться нормальных воинов, а не утупков с югов. Из разряда как во время столетней войны 200 ландскнехтов выхватили от чухонцев и ополчения, а на родине потом написали что они геройски победили, потеряв 100 человек вернулись без добычи но со славой.
Ты их считаешь великими воинами, а я нет, вот и вся разница.
Римская военная машина напоминает сечасошнюю пиндосовскую. Эти тоже считают себя великими, а толку нафиг никакого все равно только политика. Как и в риме. Как про зулусов эти голозадые тоже себя великими считают.
кстати тупизна твоих претензий зашкаливает. Не трудно почитав историю узнать как римские легионы заключая мир с племенами разделяли их, потом или подставляли в войнах или разделив по кучкам, уничтожали. С серьезными государствами типа Персии у них облом за обломом был. Захватывать не структурированные поселения это завоевание, но не очень. И фигли ты мне тут имен наприводил? Фактически захватывать территории не имеющие государственности это не круто.
Византия себя пупом земли считала, а как Владимир с ополчением только южных княжеств заявился и выпилил мятежные легионы Фоки захватив Корсунь, сразу Анну замуж и прочее. Били римские легионы и очень часто. А то что они вносили политические расколы и на их фоне чето захватывали не делает им чести. А занимались они этим потому как отгребали легионы регулярно!!! Так что вынь голову из унитаза и иди читай независимые источники, а не римские античные.
Можешь написать на бумажке "Великий Рим" и забить её себе в жопу мелкими щелчками. Сраные итальяшки - опущенцы и чмошники как и ты.

Пиздючок ты походу ваапще берега потерял? Сарисой вообще разные копья называли и они разной длинны были. И название длинная пика не использовалось. Поддтока у длинной пики небыло в отличие от сарисы. "Пика (фр. pique) — холодное колющее оружие, разновидность длинного копья. Состоит из древка длиной в 3-5 метров и трёхгранного или четырёхгранного металлического наконечника длиной 12-57 сантиметров. Общий вес составляет 3-4 килограмма." Разница существенна не находите? Это как полуторник с эстоком или двуручным кончаром сравнивать, один как лом другой лезвие имеет. А по поводу провинций я писал ранее, читай внимательно историю, наем и подкуп был основной политикой. И при восстаниях хваленые легионы выхватывали тока в путь. Множество столкновений с варварскими племенами тому подтверждение. Считается что Рим и германию захватил, но фактически 70% населения ваабще не вкурсе были что кто то их захватывал. Пара разбитых племен не угодных наемному командыванию легионов, не считается за захват страны. И если не знаешь о чем говорить молчи лучше. Лошара опущеный. И свои ссылки забей себе в зад. Я оружие не путаю. А раз вы первые принялись оскорбительные эпитеты выписывать то считаю себя в праве чморить вас на полную. Сосните хуйца недоучки. Википедия атстой, приводите источники в аргументы.

Какой смелый мальчик в сети то :))) Пажизни сразу видно задрот :))) Если дибил то читай переписку сначала. Длинные пики против мечников. Откуда вы приплели македонскую фалангу и с какого перепуга у македонской фаланги были длинные пики - если они появились в 15 веке не понятно.
И вообще какая военная машина, читаем как римские легионы драли -готы, гунны и прочие, даже персы им навтыкать умудрились. Видимо у римлян только с греками получалось?
"В результате к середине V века римские войска превратились в большие конные армии, присягавшие на верность своему военачальнику, а не империи. Присутствие германских воинов в римских армиях ускорило процесс увеличения численности конных отрядов и роста значения конницы."
Так что римская пехота сливала в чистую обычной тяжелой кавалерии, а пикинеры эту кавалерию тонким слоем намазывали. И обычную пехоту тоже. Пока рондошьеры не появились. В общем читайте историю внимательнее а не дергайте пару моментов победы над греками которые к тому времени ваабще опустились на уровень плинтуса.