Не совсем. Струны представляют собой волну, которая постоянно находится в натяжении и колеблется. Собственно эти позволяет много чего объяснить. Возможность колебаться называется модой колебания. Так вот, каждой моде колебания струны, соответствует определенная частица. Весьма интересная вещь. Эта теория очень логичная и объединяет квант мех и теорию относительности, но сходится, только учитывая, что во Вселенной не 4, а 11 измерений. Причем эти лишние 7 настолько сжаты, что мы их не видим. Могу посоветовать книгу "Элегантная Вселенная", автор Грине. Там начиная с СТО и квант меха объясняется теория струн довольно простым языком с аналогиями из нашего обычного мира)
Согласен с предыдущим оратором, читал про этот опыт в нескольких источниках и книгах, нигде не встречал упоминания об уничтожении информации, и сохранении интерференции при этом условии.
Что касается разных результатов при измерениях и без - да, это пока не изучено до конца. Но как я уже писал, изучению противодействует множество факторов, а абстрактных объяснений можно привести сколь угодное количество. Есть например чуть более реалистичное - измеряя положение частицы, мы можем, по нашим интуитивным представлениям не влиять на его траекторию полета, однако взаимодействие все-равно происходит, и оно может влиять на квантово-волновую функцию частицы, а не на нее саму. Есть еще какое-то объяснение с точки зрения суперсимметрии, но я не силен в квантовой геометрии.
Если обобщенно, то самые маленькие частички - струны (вообще это не совсем частицы, но так проще понять), из которых состоят все элементарные частицы и даже энергия, настолько маленькие, что для того, чтобы их можно было увидеть, понадобился бы ускоритель частиц, длиной с окружность нашей галактики, если не больше + на таких расстояниях происходят хаотичные флуктуации пространства (то есть там даже нет таких понятий как вверх, или налево, ибо наши привычные 3 измерения там существуют совершенно в других формах, которые наш мозг скорее всего даже увидев обработать бы не смог). Все это мешает нам точнее разработать теорию, которая предсказывала бы все странные квантовые эффекты. А эффект наблюдателя - это всего лишь очередной пример реакции человека но то, чего он еще объяснить не может. Как и Б-г, только гораздо менее отупляющее заблуждение.
Эффект "наблюдателя" уже давно опровергнут, и собственно основоположники квантовой теории в него никогда не верили (дадада, старое доброе "Бог не играет в кости" Эйнштейна), а сейчас это могут форсить на разных полу-псевдо-научных сайтах, в СМИ, и так далее. Все элементарно, работает принцип неопределенности Гейзенберга, а эффект квантовой телепортации определяется с помощью квантово-волновых функций, хоть мы пока можем рассчитать лишь вероятность появления частицы в том, или ином месте (а не точное положение), это говорит только о несовершенстве измерительной аппаратуры.
Граница между наблюдателем и механизмом регестрирующим данные? Не уловил суть вопроса, но попробую ответить, как понял. Границей измерений на данный момент является во-первых сам квант, которым проводится замер (протонами вроде меряют в основном), а во-вторых энергия, которую мы можем придать частице (разогнав ее, например в БАКе). В результате, то что мы можем обнаружить экспериментально сильно отстает (а возможно и никогда не догонит, в силу физических ограничений) от того, что предсказывает теория и математический аппарат. К примеру, в квантовой теории существует понятие планковской длины. Это самый минимальный размер, который может иметь материальный объект. Если мне не изменяет память, то она равна 10 в -237 степени. Если мы увеличим атом до размеров современной Вселенной, то эта длина будет размером со среднее, вполне земное дерево. Так вот согласно Теории Струн, мир состоит из одномерных частиц, имеющих планковский размер. Что там происходит? Не одно поколение сменится, прежде чем техника дойдет до такого уровня.
Ребят, а что делать, если я не хочу сношаться с тентаклями, а хочу смотреть, как тентакли сношают других? Есть у них там бордели какие-нибудь межвидовые?
Осталось подсчитать кол-во фундаментальных частиц. И количество одномерных суперструн, образующих моды их колебаний (для сравнения, если увеличить атом до размеров современной Вселенной, то струна была бы чуть выше среднего дерева).
Что касается разных результатов при измерениях и без - да, это пока не изучено до конца. Но как я уже писал, изучению противодействует множество факторов, а абстрактных объяснений можно привести сколь угодное количество. Есть например чуть более реалистичное - измеряя положение частицы, мы можем, по нашим интуитивным представлениям не влиять на его траекторию полета, однако взаимодействие все-равно происходит, и оно может влиять на квантово-волновую функцию частицы, а не на нее саму. Есть еще какое-то объяснение с точки зрения суперсимметрии, но я не силен в квантовой геометрии.
Граница между наблюдателем и механизмом регестрирующим данные? Не уловил суть вопроса, но попробую ответить, как понял. Границей измерений на данный момент является во-первых сам квант, которым проводится замер (протонами вроде меряют в основном), а во-вторых энергия, которую мы можем придать частице (разогнав ее, например в БАКе). В результате, то что мы можем обнаружить экспериментально сильно отстает (а возможно и никогда не догонит, в силу физических ограничений) от того, что предсказывает теория и математический аппарат. К примеру, в квантовой теории существует понятие планковской длины. Это самый минимальный размер, который может иметь материальный объект. Если мне не изменяет память, то она равна 10 в -237 степени. Если мы увеличим атом до размеров современной Вселенной, то эта длина будет размером со среднее, вполне земное дерево. Так вот согласно Теории Струн, мир состоит из одномерных частиц, имеющих планковский размер. Что там происходит? Не одно поколение сменится, прежде чем техника дойдет до такого уровня.