и сколько это стоит?

в споре рождается не истина, а два дурака...
Ну собственно говоря - твой вопрос и есть ответ на него.

не покормил ты меня... и я могу умереть с голоду...

Да, тут не поспоришь. Воин было много, много было открытий, много было направлений, идей, религий, и т.д.
И если в этом всем - женщины не принимали участие, то тогда нахрена им нужны какие то права?
(Это из твоих выводов следует)

Вот ты сам ответил на свой вопрос - война из за ресурсов, женщины ресурсы.
Тебе было бы прикольно, если бы нефть, или газ, говорили тебе - куда их девать и что с ними делать?

это да, особенно что они ничего толком не изобрели, акромя того, что нужно им.

это я согласен. было бы меньше этих тупых сук.

нет, я просто провел параллель между этими событиями...

Но если бы ты, вместо очередного высера, погуглил бы на тему - Гитлер и его мать, то ты бы узнал много нового.
А если еще и гитлер и женщины, то открыл бы америку.
И сделал вывод, что война, в принципе могла начаться из за банального недотраха.

Но мы на этом не остановимся и возьмем его противоположность - Наполеона, который наборот, имел большой перетрах, по ходу из за комплексов. Кстати он был очень высоким и желанным любовником. Ну и его связи и отношение к женщинам, особенно русским...

Короче - учи мат часть, оказывается, за каким то следсвием - есть причина. И в обоих случаях - причина была, не в том, что они были мужчины, а в их отношениях к женщинам.

были, давай вспомним, Троя, вообщем читай
http://kinolove.net/prototipy-kino/582-vojjny-iz-za-zhenshhiny.html
http://www.newsinfo.ru/news/2008-06-03/uchenie/711962/
и т.д.
учи мат часть

нет, я просто провел параллель между этими событиями...