Что-то он охуенно выглядит для пятидесятилетнего скоростного педофила. Я в двадцать пять выгляжу чуть лучше, а ведь я не наркоман и даже не детоеб. Вот что значит - жить в мире со своими желаниями.
Три года? И как самочувствие? Я, типа, собираю статистику.
Нет ли ощутимых затруднений при дыхании?
Курил ли раньше сигареты? Если да, стало ли дышать легче или тяжелей?
Как с аэробной физнагрузкой? Ходишь/бегаешь/катаешься или сычуешь, гоняя за хлебом на машине?
По моим наблюдениям, легкие ощутимо забиваются, если смолить постоянно. Сам дым намного тяжелее, он держится, где выдуешь, и затяжка от кальяна всегда глубже сигаретной, так что по логике должны быть проблемы с вентиляцией легких, если их потом не продувать форсированно. Белый силиконовый шланг за два-три месяца таки начинает приобретать желтоватый оттенок. При паузе на четвертый-пятый день дышится свободнее, но я не знаю, обратим ли эффект полностью. Правда, на себе исследовать очень сложно, потому что я в целом неслабо изношен, что сильно мешает чистоте экспериментов. Мой друган-альфач долбит по три кальяна в сутки, высушивая табак до хруста, ходит в зал и охуенно себя чувствует, а мне херово всегда, даже если не курить и кушать брокколи. Потому, собсна, и собираю отзывы, у всех ли жив брат.
Фишка в том, что ты никогда не знаешь, к чему эта хуйня приведет, а к чему нет. Встал, дальше пошел, жив, цел, орел, а через полгода обнаруживаешь, что головокружение и боль теперь вообще никогда не проходят. Работоспособность по пизде, когнитивные способности по пизде, да все по пизде, в принципе, потому что сосредоточиться ни на чем невозможно - у тебя полголовы трещит, как переспелый арбуз, и один глаз видит хуже другого. Врачи чешут репу, но нихуя не могут, от их рекомендаций нулевой эффект, анализы говорят - таки да, "нет структурных изменений". Даже если в конце концов тебя починят, на одни исследования ты потратишь очень некислую сумму, а если нет - поздравляем, ты только что проебал свою жизнь. Ради жизни какой-то битчи, которой ее жизнь была не очень-то нужна. Работаешь на обезъяньей должности, не требующей мыслить, копеечный приход тратишь на таблетки и чуть-чуть еды. Обрастаешь сальной гривой и клочковатой бородой, одеваешься как бомж, постоянный дискомфорт и отчаянье снижают планки до минимума. Устаешь жить на обезоливающих (тем более, что они не очень-то помогают), идешь на перрон, дожидаешься поезда - и тут какой-то герой вышвыривает тебя из Хароновой лодки, попутно стукаясь башкой о бетон. Тебя уводит полиция, вокруг потерявшегося героя суетятся санитары. "Добро пожаловать в клуб" - шепчешь ты, когда тебя проводят мимо. Где-то в толпе грудной ребенок на руках мамаши видит выражение твоего лица и начинает неистово визжать, одновременно обсираясь в пеленки. Он вырастет замкнутым, невротичным и пассивным человеком, но это уже другая история.
Если в стране внезапно пересмотрят мораль в области резиновых баб, легализуют наркотики, а Соловьев/Киселев и все родительские классы в этой схеме окажутся в тюрьме 24/7... в принципе, а чего еще желать? Синаптический мудакодетектор, разве что, и лицензии на отстрел мудаков. Если деньги вместо соселёвых направлять в науку, долго ждать не придется. А там уже и тюрьмы будут не нужны.
И цыгане, цыгане тоже способны предсказывать!
Я так-то понял, о чем ты, но тоже не совсем согласен. Коренное различие адептов религии и науки в том, что ученые принимают теорию за ВОЗМОЖНУЮ истину лишь при наличии твердых доказательств и ровно до того момента, как будет доказана ее несостоятельность. ПОСЛЕ доказательств, ДО опровержения, вот в каком промежутке живет истина ученого. Строго говоря, это не истина, а наиболее вероятное положение вещей. Доказать же верующему, что предмет его веры есть фикция - невозможно, точно как невозможно достоверно доказать его, предмета, существование. И главное - верующий не стремится это доказательство иметь. Его "истина" самозамкнута, для жизни ей ничего не нужно. Если кратко: на верующего действует плацебо, на исследователя - нет.
Те, о ком ты говоришь, как о "последователях науки" - это именно что те же самые верующие, только прошивка другая. Отделять их от религиозных - неверно.
Душевнобольным бог отвечает. А вообще, один доктор из питерской Военно-медицинской сказал мне, что границы понятия "психическое здоровье" дохуя широки. Хиккан-тульповод официально душевнобольной, а люди, всерьез планировавшие ход глобальной ядерной войны были официально здоровы.
У нас уже есть Воздушно-Космические Силы, мы готовы! Правда, "Роскосмос" за все время существования только и делает, что со свистом просирает проект за проектом по причине распиздяйства, воровства и грызни за откаты. Так что на чем ВКС РФ собираются добираться до, собсна, космоса, и что именно туда послать - загадка. Опять придется придумывать "асимметричный ответ" с древним советским носителем и парой тонн шаров от подшипника.
Во избежание прослушки кем и кого? Какого хера до того, что интересно было бы прослушать лютым врагам, можно добраться через обычный интернет? Или - зачем врагам слушать то, что есть у нас в обычном интернете? Что за хуйню я только что прочитал? Не смешите, блядь, мой учебник истории. Я прекрасно знаю, кого и от чего защищают, перерезая каналы связи с внешним миром.
Нет ли ощутимых затруднений при дыхании?
Курил ли раньше сигареты? Если да, стало ли дышать легче или тяжелей?
Как с аэробной физнагрузкой? Ходишь/бегаешь/катаешься или сычуешь, гоняя за хлебом на машине?
По моим наблюдениям, легкие ощутимо забиваются, если смолить постоянно. Сам дым намного тяжелее, он держится, где выдуешь, и затяжка от кальяна всегда глубже сигаретной, так что по логике должны быть проблемы с вентиляцией легких, если их потом не продувать форсированно. Белый силиконовый шланг за два-три месяца таки начинает приобретать желтоватый оттенок. При паузе на четвертый-пятый день дышится свободнее, но я не знаю, обратим ли эффект полностью. Правда, на себе исследовать очень сложно, потому что я в целом неслабо изношен, что сильно мешает чистоте экспериментов. Мой друган-альфач долбит по три кальяна в сутки, высушивая табак до хруста, ходит в зал и охуенно себя чувствует, а мне херово всегда, даже если не курить и кушать брокколи. Потому, собсна, и собираю отзывы, у всех ли жив брат.
Я так-то понял, о чем ты, но тоже не совсем согласен. Коренное различие адептов религии и науки в том, что ученые принимают теорию за ВОЗМОЖНУЮ истину лишь при наличии твердых доказательств и ровно до того момента, как будет доказана ее несостоятельность. ПОСЛЕ доказательств, ДО опровержения, вот в каком промежутке живет истина ученого. Строго говоря, это не истина, а наиболее вероятное положение вещей. Доказать же верующему, что предмет его веры есть фикция - невозможно, точно как невозможно достоверно доказать его, предмета, существование. И главное - верующий не стремится это доказательство иметь. Его "истина" самозамкнута, для жизни ей ничего не нужно. Если кратко: на верующего действует плацебо, на исследователя - нет.
Те, о ком ты говоришь, как о "последователях науки" - это именно что те же самые верующие, только прошивка другая. Отделять их от религиозных - неверно.