и газета http://img1.joyreactor.cc/pics/post/длиннопост-торт-для-мужика-песочница-725171.jpeg

нет никакой причины ссылаться на домен если статья состоит исключительно из последовательности доступных для понимания фактов и умозаключений сделанных на основе тех же исследований которые ты берешь в качестве доказательной базы обратного.

я ровно также клал на доказательство - анализ определения возраста артефакта, который проводился на заре науки в далеком 1988 (когда я только в садик ходил). если бы у тебя ума было больше чем зарказма, твои сообщения начинались бы с чего то более вразумительного чем "ололололо"

три разных лаборатории в одном и том же далеком 1988-м. и что из этого ясно? ничего не ясно. читаем и внимаем. http://www.shroud.orthodoxy.ru/tc010.htm

смысл в том что можно упереться рогом так что любые доказательства можно отметать одно за одним. аналогично ты мне хрен докажешь что тебя не опоссум выкормил.

ты так уверенно утверждаешь, как будто бы лично спектральный анализ проводил.

просто доказательством существования библейской истории есть некое количество артефактов. какие доказательства дебилам еще нужны? существование богов никто доказывать и не собирается. а вот рассуждать вот так вот в аналогии с чайником на орбите, аналогично тому что через сотенку лет утверждать что тебя никогда не было.

следуя данной логике, автору либо надо видео с мобилы в качестве доказательства, либо нихрена жизни на земле не было, до появления камер.

ну точно)) если учесть что волнорез и киль у кораблей внутри совсем не пустотелые