Наоборот, я говорю, что если бы Россия не нарушила Будапештского меморандума, то лишилась бы военной базы в Крыму, а значит лишилась бы 70% инфраструктуры Черноморского Флота, что могло поставить под угрозу само его существование. А после потери флота с Россией на Черном Море никто бы не стал считаться, а значит и не было бы никакого смысла соблюдать в её отношении конвенцию Монтрё.
При утрате Крыма ничто не может гарантировать исполнения конвенции Монтрё по отношению к России.
Потеря Крыма бы означала, что простреливать могла бы только одна сторона - НАТО, с российского побережья Черного моря это невозможно. Также это дополнительная возможность парировать ПРО НАТО в Румынии.
Вы недооцениваете важности Крыма, как военной базы для российского руководства. Новороссийск с ним по стратегической выгодности не идет ни в какое сравнение. Это перевешивает даже гипотетическую возможность вступления Украины в НАТО.
Это было неизбежно. Все к этому шло, вообщем-то, все эти 23 года.
Что-то вроде менеджера среднего звена, только управляет не офисным планктоном, а научными сотрудниками.
Наткнулся на такую эмпирическую формулу, если кому интересно:
Курс рубля к доллару = 3700 / цена нефти Brent.
Вроде соответствует действительности.
В экономике не существует общепризнанных теорий и определений.
Я так понимаю, это точка зрения неоклассиков. Кейнсианцы имеют диаметрально противоположное мнение на данный вопрос.
Ну давай.
Как говорил Фридман: «...в принципе существует лишь два способа координации экономической деятельности миллионов. Первый - это централизованное руководство, сопряженное с принуждением; таковы методы армии и современного тоталитарного государства. Второй - это добровольное сотрудничество индивидов; таков метод, которым пользуется рынок».

У рыночной кономики следующие признаки:
1. Наличие частной собственности. - В России она существует.
2. Экономическая свобода. Свобода выбора продукта потребителем и свобода выбора того, что производить производителем. - В России она существует.
3. Саморегулирование хозяйственной деятельности. - Постулат неверен, саморегуляция рыночной экономики не всегда возможна, по-этому можно не рассматривать.
4. Всеобщность рынка. Означает проникновение рыночных отношений во все сферы общественного производства. - В России существует.
5. Договорные отношения между взаимодействующими экономическими субъектами, устанавливаемые по взаимному согласию. - В России существует.
6. Экономическая ответственность.
7. Конкуренция - не есть непременный признак рыночной экономики. - В России конкуренция слаборазвита.
8. Наличие рыночной инфраструктуры: банки, биржи, предприятия оптовой торговли, страховые компании, рекламные, информационные агентства, консалтинговые, сервисные фирмы и т.п. - В России существует.
9. Свободное ценообразование. - Цены в Росси не контролируются государством.

Ответы на основные вопросы экономики:
«Что производить?» - это решает покупатель (потребитель), предъявляя соответствующий спрос, который производитель стремится удовлетворить.
«Как производить?» - на этот вопрос отвечает производитель: «так, чтобы максимизировать прибыль».
«Для кого производить?» - для того, кто предъявил спрос, кто может купить произведенный товар.

Такие ответы на вопросы справедливы и для России. Разумеется во всех случаях нужно учитывать поправку на то, что российская экономика - высокомонополизирована, но это не делает её нерыночной.

Так как очевидно, что экономика России не командно-административная, то, согласно Фридману, она должна быть так или иначе рыночной.