Я ведь уже сказал, что генетическая инженерия должна иметь невероятное развитие для такого поворота событий, но это возможно в теории.
Ну и доказательство само по себе было по поводу того, что эти изомеры по-разному взаимодействуют с внешней средой, поэтому усваиваемость также может измениться.

Вакуумно можно представить, что люди станут разбираться в генах гораздо лучше, поэтому смогу изменить механизм сборки сахара в растениях так, что, например, будут проявляться и альфа-, и бетаизомеры.
А это, в свою очередь, способно влиять на эффективность разборки этих молекул внутри человеческого организма. Но говоря о нашем текущем развитии этой области, то да, вы правы, здесь всё одно и то же.
И, конечно же, вполне справедливо утверждение о нефти\свекле\так далее. Кстати для пруфов цитатка:
"В равновесном состоянии присутствует 38 % aльфа-формы и 62 % бета-формы. Промежуточная альдегидная форма содержится в ничтожно малой концентрации. Преимуществ, образование β-формы объясняется тем, что она более термодинамически стабильна."

Для хлопка. Эффектности добавляет. Играют на животных рефлексах.

То есть ты вот просто идёшь по улице в той же Австрии, а каждый перекрёсток тебе преподносит хотя бы три бездомных, которые сидят у магазинов и деньжат ещё клянчат у всех.

В Европе на содержание собаки дают 100 евро в месяц на содержание. Бездомные отрывают себе собак 5+, получают пособие по безработице, ставят своим собачкам мисочки с водой и дерьмовый корм, в итоге бездомный в европе зарабатывает в месяц больше чем любой из реакторчан.

Браток, на эту тему есть несколько позиций, верность которых сложно доказать.
Ты слишком гипертрофируешь моё отношение к другим видам и добавляешь много нюансов биологического характера, которые я учитываю. Да, ты прав, я согласен. Но я хочу пояснить свою идею более детально.
Я не воспринимаю что-либо как низшее, что-либо как неверное. Лично с моей точки зрения априорная истина есть выживание живых существ, поэтому любое живое существо для меня есть союзник до тех пор, пока оно не противостоит мне. Если мы имеем разногласия, то мы их решаем дискуссией и сменой позиций, если это невозможно, то здесь приходит заточение или физическое уничтожение, в зависимости от уровня эффективности этих существ как таковых. Это естественный процесс войны, который есть и в нашем мире, кто-то с кем-то не согласен, они не могут договориться, они уничтожают друг друга. Да, в их случае это действительно глупо, ибо позиция нападающей стороны по большей части обоснована капиталистическим образом и многими иррациональными вещами. Но в нашем случае, этаком вакуумном, все якобы умеют думать, тут нет нюансов такого рода, то есть в комиксах обычно очень хорошо прослеживается идеология и всякие морали, поэтому представим, что наша система идеальна.
В таком случае есть мутанты и есть люди. Однако часть мутантов предпочитает использовать позиции, которые не устраивают людей, а может даже и других мутантов(геноциды, ущемления, рабство и так далее). Это определённо проблема людей(+мутантов), её нужно решить. Решить можно дискуссиями, а можно силой. Многие мутанты с агрессивными позициями не желают с кем-либо договариваться, поэтому нужна сила. Можно было бы применять силу по отношению к отдельным группам мутантов, а можно ко всем, даже тем, которые якобы тебя поддерживают. И очевидно, что тем, которые тебя поддерживают, это не понравится, но многие умные мутанты из них поймут, что это оправдывает себя.
И тут мы сталкиваемся с концептом "гражданской войны"(Я говорю про комикс), где одни за то, чтобы всех контроллировали, а другие, можно сказать, только за то, чтобы контролировали "злодеев". И очевидно можно проследить, что практически все гениальные учёные идут на сторону регистрации(да я и сам считаю, что это верная позиция!), однако я вполне могу понять и то, что для некоторых из них подобный контроль это излишества, ибо они мыслят более низкими категориями, то есть их не настолько волнует идеальная статистика успеха этой системы для "человечества + мутантов", их волнует больше их состояние, состояние их союзников и т.д. И я не могу их за это винить, я не могу винить их за то, что они ограничивают свой круг ответственности много уже, чем все живые существа планеты, как это делаю я или же учёные в марвеле.
И в итоге мы приходим к тому, что я как бы с тобой согласен в том, что нужен определённый баланс. Но вот я вроде бы не виню этих мутантов, которые не хотят этих притеснений, но они мне мешают, моим позициям. Поэтому я должен им противостоять. Если я их не виню, то я не должен использовать агрессивные методы, я просто должен доказывать и пояснять, может быть нейтрализовывать и так далее. Но в комиксах по большей части описывается очень жестокое обращение с этой группой мутантов, что неправильно, и что, собственно, приводит к излишней агрессии и с их стороны. И это вполне естественно. И для людей действительно глупо вести себя столь агрессивно по отношению к этим мутантом, ибо это гипертрофированный страх на самом деле ведь. Именно это я и хотел показать в своём первом посте. Извиняюсь за неточности.

Только вот мутант априори > человека. И с точки зрения эволюции всё вполне себя оправдывает. И некому жаловаться, что мутанты бы уничтожили человечество, но большая часть из них предпочитает использовать морали, которые до сих пор не дают уничтожить человечество, а люди ещё и выебываются, играя на этих моралях у мутантов. И это людям ещё везёт, что какой-то там Ксавьер собрал толпу мутантов и поделился с ними такой идеей.

Ну диета должна на постоянной основе иметь все вещества, пожалуй. Как временная диета можно и без мяса, да. Однако практически никто ведь так не делает.
По поводу религии уловил, но, опять же, люди же этого не понимают, у них объяснения на эту тему практически всегда очень примитивные и не отсылающиеся к этому.

А кто сказал, что он сделал это? Никем не было доказано, что он на самом деле что-то менял, поэтому подобные обвинения в его сторону лишь косвенны и основываются на базе "престижа". И от каких-то слов в интернете такого рода по отношению к обычным людям не было бы такой суматохи.

Ну с такой точки зрения людей довольно иррациональны, я бы сказал. Увольнять повара, который идеальнейше готовит, которому ты хрен найдёшь замену, за то, что тот шутит шутки\саркастично отвечает не клиенту, а какой-то девчушке в интернете... Функция повора в том, чтобы приготовить тебе вкусную еду, какая кому разница, хранит он ЦП на винте или презревает меньшинства, если его еда самая лучшая в округе?
Просто вопрос не в том, что он кого-то затроллил, а в том, что он затроллил веганов. Нормальные люди могут побугуртить по поводу того, что ты их троллишь, но если это не прямое оскорбление\етс, то до этих пор тебя никоим образом это не коснётся с точки зрения закона, а значит и твоей карьеры, если ты действительно хорош.
А вот всякие меньшинства, учитывая толерастию в Европе, получают огромное внимание в таких разборках, так ещё и их взгляды порой очень и очень отбитые в каких-то вопросах, а общество под них ещё подстраивается. С таким же успехом можно верить, что три литра людской крови в месяц в полнолуние дадут тебе омоложение на месяц, и поэтому ты хочешь убивать людей, чтобы не стареть. Бред? Бред. Но многие меньшинства имеют идеи не особо лучше этих. А вот с точки зрения европейцев каждый может верить во что хочет, только вот этот взгляд сразу же обломается при таких вот случаях, что назовут исключениями и случаями с поехавшими, а на самом деле это будет таким же бредом, как и то, что они поддерживают.
То есть люди вроде бы поддерживают свободу взглядов, а вроде бы и сортируют эти свободы по каким-то признакам, а в итоге единственный способ противодействовать такой модели - верить в такой же идиотизм, как и твои оппоненты, ну или делать вид, что веришь. И в итоге общество совсем укатится в полную дегенерацию.