Сейчас объясню.
Это просто штуковина, у которой есть нейронная сеть, выделяющая закономерности, записанный механизм действий при тех или иных изменениях. При этом она гораздо лучше справляется с"играми с crispr cas9" (штуковина из бактерий, позволяющая вырезать и вставлять куски ДНК. Создана для сопротивления вирусам бактериями.), так как может хранить дикие объемы данных и как-то их структурировать(вычленять закономерности) за счёт нейронной сети.
Журналисты как обычно всё приукрашивают.

Твой или мой мозг тоже делает всё это на аналогиях. Не было бы такого широкого опыта - не было бы такой речи.
К тому же пока что маловато специалистов лингвистов и нейробиологов одновременно, которые могли бы ещё математически представить, как это всё происходит в головушке. Поэтому пока что нет такого идеального разбиения на систематику, которую выдаёт, например, мой мозг, когда делит всю речь на "объекты, свойства и действия, вытекающие из свойств"(и их комбинации) и на "соединительные аспекты".
Но можно обойтись и без этого в той форме, что у меня в голове. Всё-таки сложно создать механизм, который будет сам по себе создавать структуры, выделяя нечто общее, и создавая что-то из совершенно другого разряда, а ИИ сейчас от этого далёк.
Есть пара идей по поводу того, как оптимизировать процесс вычленения языков структур и подстроить ИИ для каждого языка в короткие сроки без этого. Могу расписать, если кому-то интересно.

Сейчас они умеют только собирать данные статистические и создавать шаблоны для них.
Фактически большего и не надо, чтобы заменить большую часть людей. Написать поэму как русский классик? Не вопрос, дайте сто произведений и напишет ещё лучше. Сыграть на инструментах то, что понравится человеку? Без проблем, дайте пару тысяч годных композиций и получите эстетический оргазм. Нужно ехать на грузовике, работать переводчиком, выполнять монотонные действия на заводе? Легко.
И человек разбирающийся в этом сразу понимает, что для этого не нужны охренеть какие разработки, достаточно даже текущих технологий с некоторыми модификациями и вуаля, он уже выполняет многие из тех вещей, что люди считают "сложными". А на самом деле ведь большая часть искусства это просто мимикрия под уже существующие шаблоны, ИИ ещё проще с такой задачей разобраться, чем человеку.
Только вот реально сложные штуки вроде научных выводов, предположений, двойного мышления(мысли + чувственные инициации) и прочее СОВЕРШЕННО недоступно сейчас для того, что называют ИИ. Я бы даже это ИИ не назвал, это просто тот кусочек мозга человека, что вычленяет закономерности и позволяет их воспроизводить. Это круто, да, но это безумно далеко от того, что на самом деле является мозгом и человеком, по крайней мере не принадлежащим к довольно широкой прослойке "покушать, потрахаться, поныть".

The service sector dominates the UK economy, contributing around 78% of GDP...
In the US, the service sector comprises 70% of the workforce...
Distribution of the workforce across economic sectors in France 2014 ... employed in agriculture, 22.2 percent in manufacturing and 74.4 percent in services...

Опыт пользования джойреактором заставил меня умилиться от этого выпуска. Пора во Вьетнам.

Плюсую парня через пост выше. Единственная манга, которую хотелось осилить в один присест, потому что она действительно цепляет, в отличие от приевшейся расчленёнки и школьниц. (Школьницы форевер, не боись.)

На самом деле если бы ты знал Мель достаточно близко, то уловил бы, что это девочка не из такого разряда.

Видел котят, которые используют типичные для людей жесты в виде указания на предметы, взгляды на кого-то. Иногда даже доходит до того, что лапой могут поворачивать твою голову так, чтобы обратил внимание на нужный объект. Довольно интересный феномен понимания того, что ты используешь те же механизмы восприятия, что и он.