ну вообще-то появление птиц очень даже повышение "крутости".
1. Теплокровность чек.
2. Четырёхкамерное сердце чек.
3. Увеличение относительной массы мозга чек.
4. Защитный покров из перьев чек.
5. Твёрдая оболочка яиц чек.
И это только у той же курочки. У других ещё полёт и воздушные мешки с двойным дыханием. Всё это вместе позволило так неебически ареал увеличить, что динозавры с эволюционной точки зрения - какие-то ящерки по сравнению с птицами.

Мне кажется, это очень плохой закос под ходячих мертвецов.

Я не удержался

ну вообще-то да, мужское обрезание очень распространено во многих странах (т.к. иудаистская традиция) и менее болезненно, чем женское. Последнее обычно проводится во всяких исламских странах насильно. Даже законы против обрезания не всегда помогают.
А так и то и другое бесполезная фигня конечно. Но женское всё таки больнее и имеет плохие последствия. Всё таки отрезают самую чувствительную часть органа.

Ты бы ещё его портрет во весь рост прикрепил, ублюдок.

Вообще они могут есть мясо. Им даже полезно иногда его в рацион добавлять.

Кормишь лапшой - ничего кроме неё они у тебя есть не будут. Кроме того, что они наедаются ей, они ещё и привыкают к этому.
Ну и да, они крайне быстро жиреют с мучного. Пару раз в неделю хлебушком кормить достаточно чтобы получить огромный комок жира, умоляющий о смерти одним своим видом.

Ну вообще-то тут скорее всего имеется в виду круг/окружность, а не объёмная фигура. Это, в принципе, видно по карте.

я немного запутался про развитую частную собственность, да. Извиняюсь. Имеется в виду, что она там есть.

Ну начнём с того, что "то, что производит" - не экономический показатель %) Хотя даже с этим, если наглядно:
Сыры и тюльпаны производит государство? Там есть развитая частная собственность?
Нет? Ну тогда это не эталонно-социалистическая страна.
А Скандинавией я некорректно назвал это, потому что у них примерно одинаковые экономические модели - капиталистические с большим участием государства. Где-то больше, где-то меньше, но в целом основа - частная собственность.
И не надо пожалуйста говорить, что "на самом деле НАСТОЯЩИЙ социализм позволяет частную собственность", а то я тогда и РФ могу эталонной социалистической страной назвать (хотя это ближе к истине, чем утверждение про Нидерланды).