Бессмысленная пикировка.
GV - торговая марка, в данном случае "карманная".
Реального изготовителя, от которого и зависит качество, нужно смотреть на обороте.
Например, горошек, который бывает от сербского до, прости-господи, кабардинобалкарского
(в среднем наиболее вероятен вполне приемлемый Славянск-на-Кубани).
Строго говоря, изготовитель - тоже не гарантия (хорошего) качества,
потому что для крупного заказчика под чужую ТМ может и снизить планку,
зато приблудный изготовитель - гарантия качества плохого.
Ср. персики из Китая и из ЮАР -
первые по определению просто опасны для здоровья,
а выглядят и стОят одинаково, в данном случае "Красная цена".

Видимо, от возраста зависит.
Последний десяток лет минимум,
везде (кондитерка, мороженое и пр.),
не считая _штучных_ исключений,
используется т. н. "кондитерская глазурь",
которую гонят из "растительного" (т. е. не установленного происхождения) масла
и десятка добавок:
"заменитель масла какао нелауринового типа
(рафинированные дезодорированные растительные масла
в натуральном и модифицированном виде, в том числе соевое), эмульгаторы сорбитан тристеарат Е492 и соевый лецитин Е322,
антиокислитель" и т. д..
Об этом честно написано на обложке минимальным шрифтом.
В некоторых случаях, когда на фасаде нужно написать крупно,
слово "шоколадной" так и пишут в кавычках
(например, мороженое брикет Ленинградский
by ООО Вологодское мороженое для ТД Айсберри).
Точно такая же жопа, только вообще без исключений, с кремом.
"Сливочный" у них теперь - это "со вкусом сливок".
На масле (в русском языке существует
только одно настоящее/дефолтное масло - сливочное;
остальное обязательно нуждается в уточняющем прилагательном,
типа "машинное")
не делается _ничего_.
"Крем на растительной основе". Суки/пидорасы.
Для покупки остались только торты/пирожные на желе/конфитюре.
Ну, или делать самостоятельно -
натереть шоколад в стружку и посыпать,
взбить масло (плохое на этом этапе выявляется визуально).
Ещё и дешевле получается, чем официальные/разрешённые подделки.

Я несколько раз указывал даже здесь, на реакторе,
не говоря уже о всегда в судах.
Из-за своего презрения к юридической науке
Путин создал ситуацию, когда нет необходимости ссылаться на общие фразы,
углубляться в соотношение Права и Закона и т. п..
Всё очень просто и формально.
"Жёсткая" часть Конституции, Основы конституционного строя,
по-прежнему утверждает приоритет международных договоров РФ
над всем прочим внутренним законодательством.
Путин не отменил договоры с Украинской Республикой до захвата Крыма,
не отменил и позднее (хотя это было бы и несущественно юридически).
Территориальная целостность УР в границах "1991" года
установлена в РФ максимально "сильными" документами,
а вся остальная ботва, в т. ч. в "мягкой" части Конституции,
именно по внутрироссийскому праву недействительна с момента принятия.
Это путинское презрение позволяет в дальнейшем гладко/плавно,
даже вообще без изменений в законодательстве,
а, скажем, одним решением нового КС,
перейти к посадке преступников, участвующих в войне и поддерживающих войну.
Строго по действующему и сейчас законодательству,
типа Главы 34 УК.
Особенно касается преступников в погонах и мантиях -
они-то точно знают (например, я им сказал/написал),
что эти международные договоры РФ по-прежнему в силе,
в максимальной, как положено от рождения, силе.
Не нужно Гааги, у нас всё своё уже есть.

А судьи уже боятся. У нас, во всяком случае.
Последнее из характерного, буквально несколько дней назад.
Послал 3 однотипных жалобы
(про дискредитацию и неисполнение).
Ну, я практикую уже 30 лет,
поэтому некоторые формы просто стандартны,
в частности первый абзац - про вычисление сроков на обжалование.
Т. е., в каждой из трёх жалоб прямо написано -
дескать, десять дней истекают 26 марта,
но т. к. это выходной, то последний день срока - 27-е.
Правило такое, в законе.
Через пару недель приходит три отлупа - дескать, срок пропущен.
Причём в одном из них даже буквально процитировано
правило об общевыходных и праздничных днях,
при попадании на которые срок продляется до первого рабочего дня.
Мораль: судьи руками и ногами упираются,
придумывают откровенный бред,
который раньше себе никогда не позволяли,
лишь бы не рассматривать,
лишь бы не заляпаться дополнительно,
лишь бы избежать попадания в свет фар по политическим делам
на стороне уже проигравшего режима.
А потом ведь будут орать -
это мы специально бред написали,
чтобы он легко формально обжаловал, а к тому времени
либо сроки привлечения к ответственности истекут,
либо украинские танки в Кремль войдут...

Есть такая вещь - folder. "Складень" с кольцами внутри.
В СССР не существовал -
вот ещё, металл переводить на всяких там булгахтерОв...
Ну ладно, существовал - например, Свод законов издавался таким образом,
чтобы подписчик мог всовывать свежеприсланное (недавно принятые законы)
именно в правильное место.
Массово же существовал не фолдер, а файл/дело,
нередко разраставшийся до размера фолдера,
но тогда прошитый и, значит, утерявший основной признак
и фолдера, и файла/дела - лёгкость изменения состава.
Пока же файл/дело оставалось мелким/тонким, всё было хорошо -
использовались либо загнутые края самОй папки, с завязками/закрутками,
либо жестяные лепестки под пару дырокольных дыр,
ну очень похоже на то, как у людей.

А потом случился Виндоус.
Или даже раньше - ксероксовские ребята из Пало-Альто,
на самом деле придумавшие графический интерфейс.
В общем, визуализируя человеческую directory/директорию/каталог,
нарисовали стойку с выдвижными ящиками,
в которых в оффисах хранят дела/файлы, лежащие на боку.
Элемент мебели такой. Вообще никак не фолдер.

И вот уже потом точно случился Виндоус 95,
в котором мебельную стойку заменили
на большой (но по-прежнему горизонтальный) скоросшиватель.
То есть визуально оказалось, что файлы хранятся в файле же;
или, как минимум,
файлы с дополнительными торчащими из корешка наружу петельками
хранятся в фолдере (но почему-то по-прежнему горизонтально, хм...).
До сих пор в пластиковых папках распространены вырезы в корешке
как раз напротив обоих жестяных лепестков, и, соответственно, дырок -
это именно для просовывания наружу папки
дополнительных проволочных петелек,
для систем хранения "файл в фолдере".
Да, бывает. Но весьма редко.

С какого перепугу directory/директорию/каталог
перевели на русский словом "папка",
а файл, который на самом деле и есть "папка",
вообще решили не переводить?
А Путин его знает.
http://rdos401.org/
тоже ответа не даёт.

С какого перепугу файлом (делом!)
стали называть тонкий прозрачный конверт / папку-вкладыш,
которая, естественно, может цепляться
и внутрь файла на жестяные лепестки, и внутрь фолдера на кольца,
и просто предназначена для не подлежащего дырявливанию?
А Путин его знает.
Может, backlash от Винды прилетел -
ну, там же файлы в фолдерах, выглядящих как папки,
значит, то, что мы, булгахтерА, защёлкиваем
в здоровые жёсткие папки, и есть файлы...
ведь не может же такого быть,
что файл - это буквально дело/папка и есть...
ведь правда же? правда? (C) Падме.жпг

Вчера заблокировали IP Инет-радио Другая Астрахань.
То есть, www.astrdr.com работает, оно где-то на внешнем хостинге,
а вот IP потока 89.179.72.53 роскомнахнули.
Ретранслировало записи всякой оппозиции
с отставанием примерно в неделю,
и новости Радио Свобода
с отставанием в полчаса.
Интересно было тем, что спектр широкий, заметно шире разумного -
украинцы, эховцы, Яковенко, Невзоров, Мальцев, Шевченко, Делягин...
ну, на последних у меня терпения не хватало,
как только просекал коммуняк, выключал.

Но есть и хорошие новости.
Вчера, впервые за последние месяцы, увидел Zвастику на авто.
Текст примерно такой:
[Zвастика] [военная картинка] [число "19"]
[надпись типа "мы вернулись все живыми"].
А хорошая новость потому, что, получается,
просто граждане, даже самые ватные, Zвастику поубирали,
теперь её носят только непосредственно воевавшие преступники.

Чуть поуже, когда их при этом трахают, "без отрыва от производства" - freeuse.

Вы не поверите...
Продаются специальные красные колпачки на WASD, сетом по 4.
Да, не на каждую клаву пойдут, но сам принцип.
Просто красные, без маркировки.

Это на южном диалекте.
Я бы подозревал суржик, так как слышал в основном от обитателей тех мест.
А, возможно, это такой способ унизить адресата.
Дескать, "у тебя-то самогО денег точно нет,
поэтому пойди где-нибудь займи и отдай их мне".

Поясню про мотивы.
Мне кажется, никакой исполнитель не стал бы ничего рисовать,
а просто взял бы фотку и превратил её в BW/Bt.
Исходя из этого предположения (обоснованного здравой ленью),
я и спрашивал,
т. к. ожидаю наличие в природе исходной фотки.