Э, я думал, понятно, что только за пределами Мордора.

И ничего шифровать не надо, всё должно быть (то есть, уже) общедоступно -
правосудие публично/гласно,
материалы дел - не компромат в традиционном смысле,
т. е. совсем не информация ограниченной распространённости,
представляющая опасность _если_ станет распространённой неограниченно.
Материалы дел просто по определению
доступны всем участникам, в т. ч. для копирования;
аудиозапись заседаний - право участника;
вопросы могут возникнуть, пожалуй, только по видео
(конечно, не из зала суда, а что-нибудь уличное),
если камера скрытая и если запись так и не стала частью дела,
но и в этом случае подпадает, например,
под материалы к сообщению о преступлении охранителя.
В общем,"я же юрист - поэтому я взял топор...".

P. S. Сколько-сколько рублей? И всего один гиг?
Они там что, головой ударились?
Я полтерабайтный диск
перед войной купил меньше чем за USD 25,
и на него вошёл не весь мой комплект.

Я так понимаю, что придётся тупо свой сервер в стойку провайдера.

Вот, я последние лет этак десять на каждом заседании суда
(обычно на вопрос об отводе)
так и объясняю - да какая разница,
я ведь здесь
не за тем, чтобы законное решение получить
(какая нахрен законность при путинском режиме!),
а чтобы собирать доказательства преступлений против правосудия,
совершаемых охранителями в погонах и мантиях.
Материалы всех дел сфорканы/сканированы,
аудио и видео сделаны свои и скопированы официальные,
комплекты архивируются в разных местах...
Усё по заветам Корраптора.

P. S. Кто-нибудь может посоветовать хостинг/тариф,
чтобы ориентированный не на скорость (SSD) и объёмы траффика,
а на хранение?

У меня нет ни 30K, ни здоровья.
Просто как-то стыдно молчать.
Да и есть с чем сравнить.
Одному моему другу, Саше Благодарову, председателю нашей правозащитной организации,
за нашу уставную деятельность дали 15 лет строгого;
через два года, из-за неадекватного лечения его диабета,
он полностью ослеп.
Другому моему другу, Юре Дмитриеву, за деятельность по сохранению памяти о репрессированных,
дали столько же.
По сравнению с ними, мои "физические и нравственные страдания"
и в мелкоскоп не разглядишь.

Был прецедент (задержание и далее по цепочке)
с цитатой из самого Путина,
про недопустимость и ужасы войны.

Устно. Без свидетелей.
И к этому времени у меня уже все аккумуляторы сели,
да и техника, вместе со всеми вещами, включая очки,
была уже заперта в ячейке спецприёмника.
Я расписывался в получении очередной повестки,
и предупредил, что приду уже в новой маске,
поэтому спросил типа:
"я отсидел и оштрафован за НЕТ ВОЙНЕ" -
за такой текст опять повяжете -
и он ответил, что нет.

Понятно, что верить следователю - себя не уважать.
Во вторник допишу здесь.
Или не допишу - ну, вы поняли...

P. S. За всё время с 1 марта неадекватность проявили:
- ст. сержант ГИБДД из состава наряда ППС, остановившего меня в конце мая;
- цепочка начальства над ППС, давшая ход рапорту;
- полицейский следователь по административке, заведший-таки дело;
- судья, не отказавшая ему.
Эти - с лёгкой степенью неадекватности,
которая, полагаю, имитируемая,
а, на самом деле, просто страхуются за собственную карьеру.

А совсем неадекватный -
только второй следователь по административке, старлей,
накинувшийся на меня прямо в зале суда,
постоянно врущий даже на запись.
Там, возможно, личная обида -
по его словам, у него друзья сейчас исполняют,
так сказать, интернациональный долг,
и я вот прямо их и дискредитирую.
На мой вопрос - "они убивают?" тема завяла.

Нет, Путин не сделал
"приоритет национальных норм над международными",
он сделал
"решения международных судов фильтруются местными".

---

"Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий"
by Михаил Аншаков

Согласно положениям п. 2 ст. 16 Конституции РФ:
"Никакие другие положения настоящей Конституции
не могут противоречить
основам конституционного строя Российской Федерации".
В п. 4 ст. 15 Конституции РФ
(Глава 1. Основы конституционного строя):
"Общепризнанные принципы и нормы международного права
и международные договоры Российской Федерации
являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации
установлены иные правила, чем предусмотренные законом,
то применяются правила международного договора".

---

По-простому говоря, Путин нагадил
в "депутатскую"/легкоменяемую часть Конституции,
а нагадить в Главу 1 Конституции сложнее, нужен референдум.
Поэтому вышеуказанная памятка по-прежнему актуальна,
не считая:
- Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве
между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года
(действовал до 1 апреля 2019;
сами украинские власти и отменили,
за что на последнем суде я их и обозвал идиотами);
- Устав СНГ (мутная ситуация с выходом Украины из него,
не готов отстаивать никакую позицию).

К перечню действующих договоров можно добавить
Договор между Российской Федерацией и Украиной
о российско-украинской государственной границе
(Киев, 28 января 2003 г.)

P. S. На вышеупомянутом суде следователь тоже был уверен,
что приоритет международных договоров Путин отменил.
Не уподобляйтесь.

Я оценивал, для простоты, на примере панельки -
у неё 1 наружный "квадрат" означает 1 помещение.
В среднем, квартира в МКД - 2 комнаты и кухня,
что означает 3 наружных "квадрата".
Каждая квартира требует 1 "квадрат" в цоколе / на первом этаже
для авто (своей или гостевой) / склада / мастерской / &.
Из соотношения "квартирных" и "технических" квадратов 3:1
получается этажность 3.
Всё, что выше, ведёт к выплёскиванию
на придомовую территорию и близлежащие дороги/проезды
и гробит качество жизни.
Ну да, возможна этажность и больше 3,
но, как в ПУЭ -
"данное требование является преобладающим,
а отступление от него должно быть обосновано" -
например, исключительно 5-комнатными двухуровневыми квартирами,
или подземной /соседней многоуровневой парковкой,
или запретом на движение транспорта
(кроме экстренных служб) в прилегающей местности.
И это только про частную повседневную жизнь,
без учёта общественных помещений типа магазинов/ресторанов/&
и без готовности ко всяким там пожарам/землетрясениям/бомбёжкам.

Коты не особо хорошо выговаривают йотированные гласные,
да и собственно твёрдость/мягкость передают посредственно.

Если по аналогии с традицией "севодня не срьош",
плюс по-максимуму во всех подобных местах,
получается что-то вроде "суэвэрни ти нэ прои'диош сдэс".
Но так нельзя, так будет уже очень далеко
и от исходника, и от желаемого стиля.

У Ариадны Громовой в "Мы одной крови — ты и я!"
есть примеры, _что_ котам было бы возможно выговаривать
(ну, без технической точки зрения, без анализа строения гортани или что там...).
Она по профессии и переводчик тоже,
а по образованию филолог, с кандидатской диссертацией -
к её/кота словам стоит отнестить со вниманием:

- Мам-ма, ммяхо, ммало, мурра! - выпалил Барс и облизнулся.

У меня трайк/трицикл.
Два рулевых впереди, одно ведущее/приводное сзади.
Реально сложная (по меркам вело) и опасная конфигурация.
Стоит штатная штанга, обеспечивающая синхронность поворота обоих передних,
и DIY доработка по совету с форума -
шпильки в оси колёс внутрь и соединяющая их дверная пружина,
обеспечивающие возврат в центральное/прямое положение.
Без пружины, прямо-из-магазина - не езда, а мучение,
пара передних всё время норовит принять
то крайнее правое,
то крайнее левое положение;
перёд как бы подворачивается под себя
и ездок вываливается вперёд-вбок.
На скорости свыше 10 км/ч становится страшно,
вцепляешься в рули и пытаешься парировать мельчайшие отклонения,
пока с ускорением/нарастанием не увело в одно из крайних положений.

А продаётся эта хрень как коляска для перевозки детей.
Видимо, типа:
"хочешь избавиться сразу от всего комплекта РСП -
дай им вот такое".

Первый абзац я плохо понял / никак не понял.
Какой лог анализировать?
Реакторский лог доступа к сайту? Он недоступен без хака самогО сайта.
Провайдерский лог конкретного абонента? Там нет юзернейма;
для подглядывания логина-пароля нужно весь траффик, все пакеты засниффить
(или заснифферить... не знаю, как там правильно в этом вашем Инете).
Именно такую процедуру (дублирование всего траффика) требовали кретины-депутаты,
совершенно не представляя как (дикие) объёмы,
так и (отсутствующие) механизмы обработки.
В реальности выродилось в крайне выборочное сохранение
не самогО траффика, а именно логов,
по которым можно пришить только просмотр котиков
(даже если в логе отмечен upload файла putinhuj.jpg,
его содержимое неизвестно).
Отлов по ключевым словам делать, как я в FIDO'шные времена?
Так даже тогда нужно было ограничиваться небольшим набором эх,
а не прочёсывать всё подписанное
(а ведь в FTN-технологии мессаджи не разрезались между пакетами,
как в TCP-IP, где по каналам чистый фарш идёт).
Короче говоря, пока охранителям доступны угрозы паяльником/бутылкой,
_любые_ показания создаются без компа вообще,
ведь даже протокол можно написать от руки.

Второй абзац, видимо, как раз об этом -
мол, оформить незаконно добытую информацию не трудно.
Но я настаиваю - "узнать кто и где" именно из "дикого"/случайного/полного Инета - не реально и не делается.
Зачем искать несогласных, когда они, идиоты, сами вылазят?
Захотел охранитель ватностью своей блеснуть -
хвать меня на улице за маску "НЕТ ВОЙНЕ", и вся недолга.