Нет именно об отхождении от понятия деньги ибо не выполняют их функцию. И да внутренний "название ден.знака" отражает распределение производстведеных благ - практически талон на услуги и не может быть средством накопления, см. матрасные миллионеры СССР.

Сдвиг в сторону власти денег а не аристократии есть? Значит обзовем так... Они буржуазные не потому что что-то получили буржуа а потому что аристократы всё потеряли.

Ну дык переворот, хунта, мятеж, рокош и мн.др. виды развлечений приводят к переделу матерьяльной собственности а не революционным сдвигам. Хотя их по телеку назовут красивыми словами.

А ещё есть роадмапа в которой четко написано что в пятницу бухать.

А вас не смущает что ещё в 20м веке появился внутренний и внешний рубль, доллар, фунт... Которые немного не деньги. Вы ещё в ельцинцентре лекции по экономике послушайте. Кароч учи мат.часть!(с)

Вопрос в том кто победил и как изменилась при этом экономика.

Когда число банковских кланов исчислимо то рыночек порешает сам. вот прям верится... А сколько революций вот прям само происходит...

Читай мой камент ниже. Дивиденды корпоратов сменятся на распределение и далее отказ от денег. И да я знаю формулировки этих терминов. Что не отменяет наличие плана развития на годы вперёд. Из-за этого кстати тормозится прогресс ибо нельзя вводить кубиты пока не распроданы яфоны 21! Кароч каждый строит коммунизм в рамках отдельно взятой квартиры...

Именно это и толкую! Если основную прибыль получает совет директоров то мегакорпорация будет выжимать людей досуха, а если акции большей частью у работников то будут и корпоративные больницы и корпоративные школы и пр. Уже есть корпы которые имеют все своё, так им насрать станет на то что за государство за забором и какая там валюта снаружи.

Ну дык и капитализм придумали не в 20 веке. Ещё Нидерланды первую оранжевую революцию провели когда было XVII столетие от р.х.