Есть международное право, которое позволяет бомбить территорию другого государства?
Вот бы нам в РФ залетел кто то и бомбу на нежелательную организацию скинул.
Это не ИГИЛ, тех уже давно нет, какие то проиранские группы то ли Израилю, то ли штатам не удобные.

Барселона это город с долгой историей, к тому же это Испания, они все делают красиво, ярко и необычно.

Как будто нам сложно признать глав государств и военных убийцами
Совсем не сложно: Байден недавно в Сирии отдал приказ что то разбомбить связанное толи с Хезболой, толи с Ливаном. Вполне себе уголовное преступление, даже если не брать такие материи, как воспринимать убийство на войне со стороны нападающих, с Сирией у штатов война официально не объявлена.

Картинки нарисованные женщиной. В ее воспоминаниях им было о чем поговорит и они много болтали. Парень болтал не замечая ничего вокруг, а она контролировала ситуацию и взяла его за руку. Рассчетливая, манипулирует.

Вот архитектурное наследие в Чехии, причем это далеко не самое удачное что можно показать.
Каждый дом не похож на другой, множество архитектурных элементов и проч и проч.
А тут у нас дом из красного кирпича без всякой фантазии.

в России примерно в тоже время случилась своя катастрофа на благотворительном базаре в честь коронации

Понимать у нас особо нечего. Система многократно воспроизводившаяся и в нашей и чужой истории. Патерналистское государство, утверждающее единство народа и иерархию внутри него, долг гражданина заключается в том, чтобы приносить жертвы на благо нации, отождествляемое с мощью централизованного государства. Государство обязано заботиться о своих гражданах. Государство не мобилизует массы для осуществления социальных перемен, а скорее нейтрализует их.
Вобщем то все понятно: но на всякий случай, иерархия это правоохранители. члены партии, правящая элита и все остальные граждане. Про долг и жертвы - это к примеру регулирование цен, отправка студентов в ковид госпиталя, социальная ответственность бизнеса. Не четкие правила сколько должны друг другу государство и граждане, а другой подход - гражданин целиком принадлежит государству, а оно его отблагодарит. Про нейтрализацию общественной активности - это ваш пассаж про либералов - рабов США. Этот пассаж призван дискредитировать либералов и снизить их популярность и претензии на власть.
Это Терри Мартин в книге "Империя положительной деятельности" разбирает национальную политику СССР в 30-40 годах, попутно делая обобщения за рамками нацполитики.

С тех пор как стал учавствовать в битвах с кремлеботами на сайте коммерсанта пришлось серьезно подтянуть свои знания по истории, экономике, религии, философии, социологии. Иначе выглядишь крайне глупо с поверхностными умозаключениями.
Для начала была прочитана всемирная история под редакцией Чубарьяна в изданиях от разных лет, библия, история греческой философии. Далее пришлось углубляться в исторические источники и академические труды. Если бы не форумные войны, все бы это осталось непознанным.

Комикс напомнил, что "все по кругу, по спирали". Новый заход на достижение истинного знания закончился примерно как расцвет древнегреческой философии. Этико-политические поиски лучшего устройства общества и государства, достойного о обоснованного поведения индивидов привели к выводу, что человек не способен отличить истинное от ложного (тут верификация и фальсификация, тогда софистика и возможность привести аргументы за и против любого утверждения). Тогда это на столетие зафиксировало достижения на уровне учения Платона-Аристотеля и породило школы скептиков, стоиков и эпикурейцев.
Разумеется и тогда и сейчас, это не крах, не кризис, а новая степень развития инструментов познания, рационального мышления, котороми живем, пользуемся и от которых отталкиваемся.

А кто такие турки? Потомки местного греко-сирийского, армянского и прочего населения региона. То есть имеем тот же семитский (или афразийский компонент, плюс индоевропейский и прочий компонент).
Турки разумеется считают себя потомками тюрских завоевателей (исходно монголоидов), но разглядеть в них монголоидов очень сложно. Тюрок в малую азию прорвалось не так и много и притока тюрского населения в дальнейшем не происходило. Они растворились в местном населении, остался язык и самоидентификация. Также как и у азербаиджанцев - относятся к тюркоязычным народам, по факту это смесь местного кавказского субстрата и иранских племен (индоевропейцев).