Макароны это пшеница, чистые углеводы. В 90ые это был очень дешевый продукт, его в больших мешках бумажных продавали. Люди у кого вообще денег не было могли только их и есть.
Я в целом: избыточный вес не обязательно показатель богатства: это может быть следствием плохого питания, с большим содержанием углеводов.
Скажем та же картошка, дешево, но в ней с основном крахмал.
Про малоподвижный образ жизни все верно, но у большинства такой и таким и останется.

Богатые это не просто потребление некого константного, существующего самого по себе объема общественного богатства. Богатые это умение создавать это самое богатство, поддерживать процесс расширенного производства. Если зачеркнуть богатых, то их богатство тоже испарится, оно их неотъемлимая часть, без них богатство не существует.
В России был период так называемого военного коммунизма - предприятия были национализированы в пользу трудовых коллективов, трудовые коллективы растащили все по карманам, а предприятия прекратили деятельность. Рабочие не смогли организовать какую то совместную деятельность, в форме закупки сырья, производства, сбыта. Большинство сразу же растащило, что можно было продать, и все погрязли в спорах и обвинениях, кто работает меньше - больше, а кто брал на себя ответственность за решения по закупке, сбыту, организации труда - тех обвиняли, что неправильно делают и мошенничают.

от макарон

Скажем Россия производит и может производить продовольствия больше, чем требуется для внутреннего потребления. Это же не накладывает на нас обязательств отправлять продовольствие в африку, юговосточную азию, еще куда то. То есть наши производители должны работать и отдавать часть своего труда голодающим жителям планеты? Откуда у нас такие обязательства.

хотел так написать, что проблема наличия бедных могла бы исчезнуть, так как сравнивать будет не с чем. Но в посте помимо нищеты, речь еще и о голоде, перенаселении. А это останется.

вряд ли, этот источник - богатые, очень быстро бы закончился. А бедные остались бы бедными, только не стало бы источника откуда могло бы произойти перераспределение в их пользу.

Это мог быть аналог ершика, там холодная вода и сильный напор. Русские в отелях ОАЭ по первой путают. Хорошо, что ты его в себя не направил.

Я про настрой, редкое единодушие в необходимости соблюдать карантинные правила. Все возмущены нарушениями свобод, но когда речь идет что каждый может сам определиться с тем насколько он готов что то делать, чтобы не заразиться, ситуация становится похожим на изгнание Трампа из фейсбука, твиттера и ютуба или борьбу российского государства с запрещенной информацией, это другое, это недопустимо. А вот принуждение к соблюдению карантинных ограничений - дело святое, тут свободы совести быть не может.

народ пуганный, кто постарше, для тех коронавирус не самое большая в жизни проблема
молодое поколение в более тепличных условиях выросло, более агрессивна и готова окружающих принуждать ради общественной пользы, у тех кто в СССР родился на принуждение и общественную пользу аллергия

По историческим реконструкциям во времена исхода территория, где предстояло расселиться евреям (Ханаан) контролировалась Египтом и Хетским царством (в малой азии). Тогдашними мировыми державами бывшими на подъеме. Эти державы контролировали и вели войны между собой за эту территории. Просто так вторгнуться и поселиться там евреи не могли. Поэтому они осели, где то к востоку от своей будущей родины.
На этот исторический период приходится нашествие так называемых "народов моря" с территорий к северу от греции, фракии которые "смели" Хетское царство (заодно микенскую цивилизацию в греции и много чего другого), прошли через территорию будущего Израиля и совершали нападения на Египет. Египет смог остановить эту волну, но потерял контроль над Ханааном. Регион оказался разорен, ослаблен и перестал контролироваться крупнейшими державами. И тогда евреи смогли вторгнуться и заселиться на земле обетованной.
Это предположительная реконструкция событий.