В чем тут максимализм ?
Тут вопрос к тому что вейп становится менее доступен чем простые сигареты. Хотя вред от них несарозмерен.

В том то и дело что нет.

Откуда ты вообще взял что причина появления курильщиков - вейпы?
В моей школе курили некоторые с 5 класса. Вейпов тогда и в помине не было.

Человек написал верно. Если курильщик хочет курить - пусть вейпит. Тогда и себе и другим меньше вреда.
А если сигареты делать более доступными чем вейп, то это просто выстрел в ногу программе по поддержки здоровья населения. Ну и помощь табачным компаниям.

Ограничивают, оставляя сигареты, вместо того что бы для начала заменить сигареты менее вредным аналогом.
Вместо этого продажу сигарет не изменяют, а менее вредный аналог ограничивают.
Лагишна, в целом.

Я не буду говорить как знающий человек, но думаю ароматизатор в сигарете и вейпе разный.
В первом он должен ароматизировать дым жеж. А во втором - пар. Хз, думаю там разные ароматизаторы.
Энивей, проблем с ароматическими сигаретами/вейпом не вижу.

Да, такие вещи больше нравятся молодёжи. Но что теперь, все вкусное запретить, из за молодежи?)

Ну, вот это дело, ибо фактически это товар который наносит значительный вред здоровью.
Но оставлять в продаже сигареты, и ограничивать вейп, сильнее сигарет... Маразм.

Про вред человеку от вейпа.
10 лет это более чем срок. За это время не было случаев где вейп как-то ухудшил здоровье потребителя (Ну, кроме никатина. Но есть и без него). А запрещать со словами "Ну мы хз вредел ни он, но ВДРУГ ОН ВРЕДЕН?" - не причина. Так бы мы вообще новые продукты не производили.

По поводу "А если захочешь курить, то ты дурачек"
Ну, камрад. Эт мне решать, захочу я курить или нет. В это и сок.
ИМХО лучше уж что бы человек, который решил что хочет курить - курил вейп.
1- От него не будет вонять, что не будет создавать дискомфорт для окружающих.
2- Он не будет наносить себе такой сильный вред здоровью (А уже доказанно что от сигарет вред в разы выше вейпа)
3- От пассивного курения не будут страдать те, кто рядом с ним.

Так что, либо вы запрещаете и сигареты и вейпы, либо заменяете сигареты вейпами, либо вообще ничего не трогаете.
А война именно против вейпов, когда у тебя курящее население - просто помощь табачным компаниям. А плюсов - ноль.

Понял, Понял

Не "вероятно", а фактически.
Смол нет, канцерогенов тоже. Исследований уже дохуища проводили.

Я повторю.
Почему если я захочу курить сигареты, я могу их просто купить, а если захочу вейпить, то мне нужно начать курить сигареты, потом получить направление от врача что бы купить вейп?
Тебе не кажется это, как минимум, ебанутым?

Про тезис о "бедных детях" повторю. Вейп и так нельзя продавать детям, это закон. А то что щас ввели, это просто потакание табачным компаниям.

И вейп это не только средство уйти от сигарет, Но и замена.
Какого хера если я хочу купить "из за приятных вкусов" вейп, то я не могу, а сиги могу?

Ну так логично было бы просто заменить продажу сигарет на вейпы. Ибо как минимум, они менее вредные. Раз страна так топит за здоровье.

Именно. Но все ещё есть обычные люди которые топят против вейпов. А единственный их аргумент- их курят дети, хотя их и так запрещено им продавать.