...бывший кандидат в президенты и лидер партии «Солидарность и прогресс» Жак Шеминад сказал: «Когда у народа отбирают 4 миллиарда под соусом финансирования экологии, и одновременно дарят 5 миллиардов (наиболее богатым — прим. Ред.) в виде отмены налога на роскошь (ISF) и введения единого налога на финансовые прибыли… Это несправедливо, это такой Робин Гуд наоборот».

Там, вроде, помимо этих налогов много ещё всякого меняется в последние годы под Макроном (в образовании, страховании и мигранты эти). Это просто была, т.с., последняя капля. Если иные непопулярные изменения хоть и известны, но они отсрочены, не сразу заметны, то с сильно взлетевшими ценами на топливо столкнулись резко - и бомбануло.

Судя по всему - да.

Т.к. в керченском проливе внутренние воды по факту более не делятся между Украиной и Россией, а полностью принадлежат России, то и договором этим нынешнее руководство Украины может подтереться таким же образом, как они в свое время подтёрлись соглашением об урегулировании политического кризиса на Украине, подписанным Януковичем и оппозицией.

Есть смысл дальше нам это всё сейчас обсуждать? Это бессмысленно и уже сто раз обсуждено.
Пускай сами разбираются, рассказывают свои версии на совбезе ООН. А там посмотрим.

Т.е. можно, например, обстрелять чью-то территорию, а потом отойти в международные воды и усё? Прикольно.
Тактика "я в домике" называется?

А по поводу досмотра: не знаю, что там можно или нельзя - не изучал морское право. А ты?
Да и по каким вообще причинам их хотели остановить - об этом пока информации не видел, могу лишь предполагать.

В этом есть смысл, только как-то слишком многое зависит от реакции и поступков украинской стороны.

Каким образом российская сторона могла сама довести ситуацию до подобного финала? Зачем украинские моряки пытались уйти обратно в международные воды?
Если запрос на проход был отправлен и подтвержден (его вроде должны несколько раз подтверждать) и они остановились бы по требованию российских пограничников (на досмотр, я так понимаю), то какие бы были у российской стороны основания препятствовать проходу или задержанию? Никаких, вроде бы. Если бы попытались - вот это был бы уже великолепный повод заявить о преступных действиях России.
Т.е. либо украинские моряки подыгрывали российской стороне (бред), либо гордо не захотели выполнять требования российских пограничников. Вопрос только сами или следуя чьим-то указаниям.

Да и есть ли необходимость что-то обострять?
Я слабо разбираюсь во внутренней ситуации Украины, но кандидат может много что обещать, да только сам ничего сделать не сможет, его система должна поддержать. А систему должны не снести правосеки, азовцы и прочие вооруженные активные.

А чё тут ща говорить? Версии строить при отсутствии доказательств с обеих сторон? Ок.

1. Не захотели проходить досмотр, который российская сторона с особым пристрастием проводит в отношении украинских судов после захвата российского "Норда". Они же, мол, в своих водах идут на свою новую военно-морскую базу в Азове, а Крим це Україна и т.д.
Когда поняли, что пройти не получится, попытались слинять в международные воды, объявить, что "мы в домике!" и не трогайте нас, мы мирные и безоружные, мэй-дэй, мэй-дэй, спасите-помогите.

2. Откуда вдруг такое поведение, если ранее вполне нормально проходили под мостом? Самодурство? Да только вот ВНЕЗАПНО выезжает рояль из кустов и Порошенко объявляет военное положение перед выборами, о чём слухи-разговоры на Украине шли уже с начала года, насколько я понимаю.

3. Ну и конечно вопрос, нахрена весь этот цирк России? От пенсионной "реформы" это никак не отвлечёт, рейтинг никому не повысит. Т.ч. вроде незачем. Ходите через пролив в установленном порядке, признавая де факто территорию российской, более ничего и не надо.

Сойдёт за методичку?

Меня не особо интересует его мотивация, но как? КАК?

Пока никто не видит - летают.