Я поправил.

Молестия: начало

А каким образом не приход целевой аудитории Навального на эти выборы скажется на явке?
Большая же часть из них право голоса получит как-раз к 2024...

Вот необрезанное видео, чтоб ничего не было более вырвано из контекста:


С 55:28 по 1:02:28, семь минут вежливо отвечает на вопросы этого журналиста, предлагает всячески способствовать расследованию интересующей его темы.

А теперь перечитай твит Сталингулага, про положительную оценку которого я и спрашивал.
"Ты че охуел бля? Да ты знаешь кто я такая?
...тебя раком поставят!
...ты кровью захлебнешся! Понял бля?

Это, ПРИМЕРНО ТАК, официальный представитель МИДа РФ, Мария Захарова УГРОЖАЕТ финскому журналисту."

Что это говорит об авторе? Почему этот высер, появившийся вследствие пропускания через себя известного нам семиминутного отрывка, находит положительную оценку?

Считаешь, что МИД (министерство ИНСТРАННЫХ дел РФ) должен занимается ЛГБТ сообществами в республике РФ? Ок.
Захарова не хочет обсуждать эту тему, не признает, что это тема может ей комментироваться, т.к. это влияет на международные отношения? Ок.

Ну так об этом и говори, аргументируй. Предлагай что-то разумное, полезное.
Нет же, наружу выплескивается лишь ненависть и ложь. И это плюсуется.
Почему? Что это говорит о людях, которые плюсуют? И к чему хорошему это приведет?


А о Северной Корее мало информации потому, что туристам и журналистам запрещают посещать места, кроме разрешенных.
В Чечне то же самое?

Во первых, в чём она его обвиняет? В том, что тема геев в Чечне - это его любимая тема, а не её? Но так он с этим и согласился.

Во вторых, она не говорит "Ехайте в Чечню, раз такие любопытные, и сами все разузнайте!". Вот ты перефразировал это так, по-своему. А автор твита проявил ещё больше фантазии, вложил всё свое нутро, и вот Захарова у него уже журналиста матом кроет, быкует, угрожает, чуть ли не на фене разговаривает. Это вот зачем? Это объективно, это не тупейшая манипуляция с расчётом на то, что не обратятся к первоисточнику?

В третьих. А что будет мешать этому журналисту выполнить свою работу, реализовать свои желания в Чечне? Его куда-то пускать не будут? Это можно зафиксировать на камеру. Ему не будут отвечать на вопросы? И это можно зафиксировать на камеру. Или ему помешают всё это фиксировать? Может его изобьют там, покалечат, убьют за попытку подобного? Его, европейского журналиста, отправленного туда МИДом РФ, под опекой Кадырова?
А как ты вообще себе представляешь объективную журналистику? На основе чего она должна делаться, как не на поездке к объекту интереса и его изучения?

Ну и в четвертых, что ты от неё хочешь? Что она должна была сделать иначе? Как надо было поступить?

И в чём позор? Чё за хуйня начирикана этим "Сталингулагом"?

Вежливо, тактично ответила на вопрос человеку. Предложила помощь в его работе. Что не так-то?
Люди, заплюсовавшие скрин этого твита, вы можете пояснить свою оценку? Вот реально хотелось бы вас понять.
Или это для вас уже вопрос веры, где критическое мышление и проверка информации не актуальны?

Красотища!

Если не хочешь/не можешь сам этим заниматься - найми бухгалтера (+рабочее место).
Но малому бизнесу штатный бухгалтер, насколько я знаю, нахрен не нужен - дешевле быть на аутсорсе у профессианальной компании за 10-15 тысяч в месяц.

Вообще, интересно было бы узнать, сколько здесь представителей малого бизнеса, которые одобряют это "мы всё это отменим".

Да и сейчас уже ничё так...

Ну как, как... Сидел, сидел - и обнаружил.
Это ж украинский "политический аналитик". Всё серьёзно.