Набирал долгий ответ, а потом закрыл случайно вкладку.
Премного опечален сим фактом.

Отвечу кратко:
1) Сильно увеличился: с 0 до ~15 человек во всём мире. Только потому, что этот царь математики, звезда мировой теории чисел, через ~ ДВА ГОДА снизошёл и согласился ответить на некоторые вопросы в формате семинаров.

2) Перевод появился ой как не сразу. Ссылки с вики - ты зайди и посмотри в них, они все в pdfках датированы уже 2020 годом, это препринты работ уже для нынешней публикации :)

3) По поводу несогласия: нормально долго проверять теорию. Доказательство гипотезы Пуанкарэ проверяли тоже долго. Не нормально не помогать своим коллегам в этом процессе. А товарищ Мотидзуки нихера не помогает, он - ощущение преисполненности бытием на вершине горы Фудзи, и все остальные лишь пылинки у её подножия.

4) По поводу какашек: Мотидзуки не закидывают какашками. К нему относятся с пиететом и почтением, летают ради него в Японию и ебутся уже 7 лет как день и ночь.

5) По поводу публикации: это просто пиздец, если вдуматься. Опять же, кратко и без эпитетов, потому что я заебался перепечатывать:
* Мы знаем о том, что он не участвовал в обсуждении ... из комментариев для прессы редакторской коллегии! То есть как бы если бы он участвовал, и сказал бы "так, уважаемые пидоры, кто скажет, что я тут был - съем с говном" - результат был бы такой же.

* Он главный редактор, то есть начальник. Японское общество очень сильно иерархизировано, сильнее чем наше во время совка. Не пустить работу твоего начальника в печать (даже если формально у тебя есть выбор) - это, в отличии от харакири, позорный самовыпил. Тебя исключат с этой работы, из этого университета, из списка гостей семьи, из списка приличных людей, из списка пидоров, у которых просить помощь.

Вот по поводу того, что таких статей и случаев много - соглашусь, это правда. И это только лишний раз поднимает проблему того, насколько всё в этом болоте зашкварилось.

Это индукция, когда ты превратил факты из окружающего тебя мира в абстрактные конструкты, которыми ты можешь с помощью индукции оперировать.

А умение анализировать жизнь на предмет таких конструктов и выделять их никто не прививает)

Как уже правильно заметили, мозги для решения задач, и мозги для жизни - это две большие разницы.

Как развить первое - более-менее ясно, а со вторым сложно.

Так то да, но перевод от других математиков, особенно не понимающих, что происходит, это не перевод от автора, который претендует на понимание :)

Карантин длинный
Если пересилить лень, могу и сделать

На этом уровне математики мы все ярко фалломорфируем и притворяемся, что нам все ясно, тащемта

Но ведь на фото японец, а Кодзима татарин

Ну как должен. Никому не должен, на самом деле. Нет отряда с автоматами, которые его расстреляют за отсутствие перевода, и нет начальника, который понизит ему зарплату за неперевод.

Просто считается хорошим тоном, если ты что-то публикуешь, и ты способен перевести это на английский, сделать это.

Для многих статей по математике и переводить много не надо: одни предлоги да пару слов текста.
Не в этом случае, конечно.

Я уж было обрадовался: в ~13ом году читал на хабре статью про этого чувака и его доказательство.
Только вот хер там, рано радоваться.

История вообще какая: чувак вместо того, чтобы использовать существующую математику, практически ввёл свой новый раздел, который описал на чёртовой куче страниц на смеси японского и своего собственного символьного аппарата, а потом написал отдельную не очень большую статью, в которой на базе этого всего "легко и элегантно" доказыавет abc-гипотезу.

Ну да ладно, так все делают, математика так и двигается этими "великими теоремами", которые часто сами ничего существенного не означают, но зато пока их докажешь, придумаешь кучу разных математических абстракций, которые потом много где пригодятся.

Проблемка одна: никто не понял, что за херня там написана. Ну прикиньте, работа сама на японском, язык иероглифический и довольно сложный, математики обычно задроты в чём-то одном, и уж точно не лингвисты и сильно далёких языков от своей культуры не шарят.
А ещё и полностью новый набор абстракций и то, как они друг друга ебут.
И, само собой, товарищ Мотидзуки не озаботился переводом своего творения на богомерзкий английский.

Так шли годы.

Чтобы вы понимали ситуацию в современной математике на грани нового: количество человек во всём мире, принципиально могущих понять твой высер, исчисляется десятками, уже даже не сотнями.
Вот все немного выхуели от новости и начали пытаться что-то читать, переводить с матами и переводчиками, разбираться.
Вроде охуеть как сложно, но нашлось пара неебически крутых чуваков, круче чем яйца твоего бати, которые сказали: "э, вроде тут ошибка, в ключевом месте".

Они поехали к этому профессору в его сраную Японию, обкашляли вопросики, но в итоге все остались при своих: профессор считает, что они его не поняли и слишком упростили его гениальную модель, поэтому и вышли на противоречие; чуваки считают, что "вот тут хуйня, и оно не работает".

А теперь, если проверить на английской википедии, а не на треш-новостных сайтах, которым только за сенсацией угнаться, профессор Мотидзуки , конечно, опубликуется в журнале, но, как говорится, есть НЮАНС.

Журнал этот он же сам и редактирует. (чиф эдитор)

*картинка льва, вылизывающего свои яйца точка пнж*

А истинность математического доказательства для нас останется покрытой тайной *бабл, выходящий из дружко, с этим текстом*

PS

Мамкиным вычислителям, которые всё хотят посчитать: у вас опять хуй в жопе, потому что множества чисел в основном бесконечные, и никто не гарантирует, что если вы посчитали пиздалиард чисел, и у вас всё сошлось, то на пиздалиард +1 числе вы не пойдёте нахер.
Есть редкие задачи, где оперируемое множество ограничено, и там вполне себе используют такие доказательства. Но не в теории чисел, парни. Тут только ебучий хардкор.

Хера себе, кто-то еще помнит про коды Рида-Соломона