почему к сожалению? может к счастью?

не верно. Правильно - "хуй отрезали, пизду пришить забыли".

Не ну, а чо? Вид считается вымершим, так? Это значит что количество особей пренебрежительно мало и вероятность встретить его в дикой природе стремится к нулю. А раз количество особей пренебрежительно мало, значит вид, если он вдруг еще не вымер - в ближайшее время вымрет не зависимо от того убьет ученый птичку или нет, т.к. популяция малой численности не сможет эту самую численность поддерживать. Ну и последствия близкородственного скрещивания (выщепление мутантных генов и прочее) со счета сбрасывать нельзя. Например человечество начнет вымирать после того как численность популяции упадет ниже 40000 особей.

В общем виду конец в любом случае и доктор, если его и приблизил, то очень незначительно.

Для светского человека, в светском государстве - не имеет значения религия как таковая. Поэтому половина того о чем я тут распинаюсь уходит "в молоко".
А вот для религиозных, верующих людей такие тонкости как признание религии имеет очень большое значение.

Это не бред. Религиоведение достаточно тонкая наука. Тут вопрос точности определений и трактовок.
По второму предложению - ничего не скажу, т.к. уловил только общую суть, а вот смысл от меня ускользнул.

Синтоистам и буддистам - нет. Но мы вроде бы об авраамических учениях, религиях и ересях, к которым ни синтоизм, ни буддизм отношения не имеют.

"Правовой" немного не то слово, наверное, но суть в том, что для того чтобы твое учение признали именно религией, а не очередной ересью (сектой) оно должно получить поддержку "взрослых" то есть учений уже имеющих статус религии.

Если упрощенно в "светской версии"- дело в бабле. Получив статус религии ты можешь на законных основаниях собирать для своей церкви деньги (пожертвования) не боясь быть обвиненным в мошенничестве (наверняка видели же все эти видео на тему "правоохранители накрыли очередную секту").

секты основаны на учении, а не религии, и религия - тоже основаны на учении, но религия - немного другой статус. Это как школьник и студент. Суть вроде бы одна, но одного учат, а второй учится.

Я про правовой статус, а не про общее определение. С тем же успехом я могу свои 6 соток независимым государством обозвать. Издать конституцию. Провести референдум о самоопределении и совершить еще множество различных действий, но пока "большие дяди" не скажут, что это страна - я буду маргинальным фриком, а не локальным диктатором.

Могут. Только вот Христианством они быть не могут. как там: "Христиа́нство (от греч. Χριστός — «пома́занник», «месси́я») — авраамическая мировая РЕЛИГИЯ (это важно)".
А вот получить статус религии - это целый геморрой. Твое учение должны признать как религию уже существующие религии.
А значит исходное утверждение с которым, собственно и спорю, "Все что основано на учении Христа - христианство" - не верно. Было бы в виде "Любая религия основанная на учении Христа - христианство", тогда вопросов никаких.