Я уже это писал:
Человек делает предположение, у него зарождается идея и все в нее верят - так рождаются все заблуждения.
Человек делает предположение, кто то это отрицает, рождается спор, ставится эксперимент, предположение проверяется и либо доказывается, либо опровергается - так рождается факт.
В религии пока до фактов не доходит.
Почему же бог есть точно, а Етти - может быть. Почему ты готов посмотреть с разных сторон на вопрос о существовании несуществующего Етти, а в спорах о боге, ты не готов даже предположить, что не прав.
И "есть множество свидетелей, а также явлениями Етти особо избранным".
Без книжки. Если бы даже бог был, религия - глупа. Разве нужно богу, чтобы вы держали пост, молились, давали бы подаяние попам? Резали бы баранов, каждую пятницу ходили в мечеть? Поклонялись деревянным/каменным идолам? Разве стерпели бы боги, если бы увидели как уродливо их изображают на иконах? Если богу всё это нужно - то он какой-то неадекватный, зацикленный на странных вещах.
Я видел Етти.
Когда умирают дети - то они становятся ангелами. Поп, купивший шапку за 97к, а не отдавший деньги нуждающимся, создал сотню-другую ангелов. Благое дело, Вся суть христианства.
Когда-то бог заставил убивать своего сына, чтобы доказать свою истинность. А теперь "ни одно приличное божество не сойдёт с небес на землю, чтобы что-то жалкому смертному доказывать"
"Их у всех людей до этого нашли"
Ты провел странную параллель. Мы не говорим что конкретного бога нет. Богов нет в принципе. Как будто доказано, что есть сотня других богов, а мы спорим про одного из этого списка.
Да. Отжиматься - приятно.
Мало того отрицание чего-либо - полезная вещь.
Человек делает предположение, у него зарождается идея и все в нее верят - так рождаются все заблуждения.
Человек делает предположение, кто то это отрицает, рождается спор, ставится эксперимент, предположение проверяется и либо доказывается, либо опровергается - так рождается факт.
В религии пока до фактов не доходит.