И тем не менее, моя цель - не доказать, что прицел использовался в пехоте во время войны. Я говорю о том, что создатели игры не взяли его из жопы, а нашли исторические документы или эту же статью. Историческая основа. Если бы подобный прицел изобрели в 50-х или позже 45-го, был бы совсем другой разговор.
Hallow_99 Hallow_99 03.10.201717:26 ответить ссылка ↑
Честно, был бы рад побегать с АТ-44 или АС-44. Сколько раз повторять, что КоД не является реконструкцией.
Hallow_99 Hallow_99 02.10.201716:00 ответить ссылка ↑
По вашему мнению, я идиот? Ну ладно. Как я писал, историческая основа, то есть этот Nydar, есть. Разработчики покопались в истории и решили занести вещицу в игру, несмотря на то что это неправдоподобно. Его не могло быть ни в 39-ом, ни в течение всей войны ни у одной стороны конфликта. Почему-то арбалет и баллистический нож никого не раздражали, а ведь в них реализма куда меньше...
Hallow_99 Hallow_99 02.10.201709:23 ответить ссылка ↑
Факт остаётся фактом. Историческая основа есть, а то что CoD в принципе нереалистичная серия игр - не открытие.
Hallow_99 Hallow_99 01.10.201722:00 ответить ссылка ↑
Для тех, у кого не работают поисковые системы: http://www.forgottenweapons.com/nydar-reflex-sight/
На картинке открыта страница http://callofduty.wikia.com/wiki/Reflex_Sight#Call_of_Duty:_WWII
© callofduty.wikia.com/wiki/Reflex_Sight Concept of the reflex sight. Call of Duty: WWII Reflex Sight ^ (referred t ar Sight in early stages) returns in Call of Duty: WWII
Hallow_99 Hallow_99 01.10.201721:16 ответить ссылка
Вот ещё вариант...
Hallow_99 Hallow_99 26.09.201709:41 ответить ссылка
Эм, нет. Я студент-нищеброд, мне спонсировать кого-то разве что органами. Нашёл нужное на E-Hentai.
Hallow_99 Hallow_99 20.08.201700:14 ответить ссылка ↑