Разве это плохо? Хорошо же!

Учитывая что ты продолжаешь ныть, походу все таки твой )

Вот опять.
У тебя есть модель (гросбух), нейронка (выписка банковского счета компании), арт (статья с ворьем). Всё. Остальное попадает в сначала докажи.
Еще раз, как ты будешь проворачивать фарш?
В Бухе одно с другим связать можно. Здесь нет.
Не есть варик перебирать все варианты сидов, нойзов etc пока не получишь нужный арт. Но это уже за гранью целесообразности, что тоже самое что и доказательство "темной" бухгалтерии.

1) Полагай чего хочешь, но все что ты назвал канает и при правильных настройках всего этого говна. Особенно при определенных условиях. Допустим зависти тоже SD на freebsd с видеокартой intelArc и что теперь равнозначно.
Смысл в том что мыслительный процесс идет в любом случае. В какой степени насрать.
Если кожанный мешок орет что у него хлеб отнимают, то кожанный мешок может вспомнить как орали про фотографов, а теперь ничего.

2) А я это отрицал, читать умеем только со второй части да? Признак слабоумия если что.

Так что сасай кудасай, девиз ноющих кожанных мешков.

Тип с карандашиком ты тоже от мыслей взрываешься?
Кожанный мешок, вопрос стоял в том есть оно там или нет. Так вот мысли есть? Есть. Так что, что называется, сасай кудасай.
Про количество труда и бла бла бла не мне судить. Когда мне приходилось своими культяпками чет рисовать, мне сложно не было.

В бухгалтерии можно построить причинно следственные связи.
Тут нет. Ибо по конкретному результату ты не сможешь доказать что использовалась какая-то конкретная модель. Т.е Ты в любом случае будешь обращаться к обвиняемому с вопросом а докажи что ты не индюк, что в ответах выше я объяснял.

А в бухгалтерии отследить куда были растрачены деньги таки можно ибо это сама цель сего действия. Вот мол тебе отчетность в сбис и прочих налоговых, мы их уже подали, ищи что тебе надо.

Из модели нельзя получить арты на которых она обучалась.
Из гроссбуха можно понять что и как в средствах идет в фирме.

Не ты можешь конечно предъявить за темную бухгалтерию, вот ток в моделях тебе "темную" модель делать не надо

Yep. Только и это еще не все.
Самый кекс в том что правила стима тоже должны опираться на какую-либо сертификацию этого говна.
А её тоже нит. И на самом деле вряд ли она появится. По крайней мере рабочая в хотя бы в 90 процентах случаев. Ибо технически как ты реализуешь проверку на то на чем сеть тренировали? Фарш то назад не прокручивается.
В итоге вариантов 2
Запретить полностью
Таки подвинуть кожанных мешков.
Имхо я за второе. В истории уже не раз проходили что кожаные мешки без труда подстроятся.
Иначе возвращаемся к отмене фотоаппаратов XD

Это не отменяет презумпцию невиновности.
Пример с государством сильно сложнее, ибо есть заранее прописанные правила относительно отчетностей и налогов. Эти правила открыты, сформированы и юридически значимы.
Начиная заниматься какой-то деятельностью ты по умолчанию согласен их соблюдать.
Если ты нарушаешь эти правила то тебя ебут, но это должны доказать.
Сам же факт какого-либо мошенничества != виновности, так как если ты нашел лазейку и наебал систему, то не тебя ебут, а систему фиксят и добавляют правила поведения. И вот если же ты потом продолжил их юзать и тебя поймали и доказали, то вот тогда уже виновен.
Потому если стим напишет что-то типа, можно использовать фри датасеты, но не напишет, что вы должны предоставить на них ссылку, сертефикат etc (или сам датасет), то они могут хоть обосраться, но ничего не доказать, ибо "похожесть" субъективна.

Потому ваш спор яйца выведенного не стоит без чтения этих правил стима. Thats all

Придется тогда все что +- схоже считать мусором и коллаж, например арты по мотивам чего-то, вот нарисовал ты эпл джек, все пипец ты дизайн спи**ил, це мусор.

Мыслит оператор, нейросеть же сугубо инструмент. Если я нахреначал концепт в ней через инпейнт а потом начал его фиксить руками. То сие уже подразумевает мыслительный процесс. А не кнопку сделай мне красиво.