Здесь та же ошибка. Даже здесь. Всё супер, каждый патрончик в ленте прорисован. Гильзы скурпулёзно разбросаны. А звеньев от ленты нет. Затворная группа глухая, битая лента с противоположной стороны не вылазит. Значит она разъёмная. Ну окей, а где тогда отработанные звенья? Он ими выстрелил во врага. Кто-нибудь, пошлите уже им письмо про это.

На руках ногти покрасила, а на ногах - поленилась. Это следствие постоянного хождения в готских говнодавах, я это гарантирую.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8D%D0%B9%D1%81,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82
Советую. Особенно http://www.litmir.co/bd/?b=113490 и http://www.litmir.co/bd/?b=115111 раньше "Армада" путёвые книжки издавала.

Я попробую конструктивно, как человек, одевавший полные бугуртооптимизированные латы, комбинашку времён Столетней войны и разные другие доспехи?
1)Ты зачем приклепал наплечник к кирасе, добрый человек? Она же руку даже до плеча не подымет. Так только на части турнирных конных панцирей делают, где весь бой в одной позе с копьём.
2)Очень маленькие промежутки между пластинами - сочленения не будут гнуться. В таком доспехе будешь только стоять как статуя.
3)Не вижу на картине, как наручи расцепляются. Намертво что ли сцеплены?
4)То же самое касательно поножей - они нарисованы просто трубами. Нужен замок, линия сцепки. Трубами они не бывают.
5)Ну и в целом много лишних мелких пластин, особенно на суставах. Я понимаю, это стремление изобразить персонажа защищённым. Но в реально работающих доспехах сочленения закрыты кольчугой или плотной стёганкой/кожей/кордурой/кевларом/нейлоном.
А в целом работа обстоятельная. Советую поплотнее изучить вопрос истории доспеха и современного понимания вопроса - это и интересно и полезно.

Вы это серьёзно? Вы понимаете, что в таких случаях ссылки на википидеию не имеют смысла - масштаб коммерции вокруг вопроса перекрывает все принципы этики и морали, в том числе научной? Приведите ссылку на независимое исследование, в котором на основе общепринятых научных методов показано отсутствие связи между содержанием солей в питьевой воде и распространённостью мочекаменной болезни. А пока вы пукнули в лужу, потому что на основе даже базовых сведений о физиологии человека ясно, что связь есть, хотя масштаб явления и требует уточнения.

Людьми, оторванными от своих корней, от мест, где они жили в детстве, гораздо легче управлять. Там, куда они едут по твоему приказу или по зову жадности, они будут гораздо больше зависить от воли госначальника, там они не могут опереться на родственников, соседей, да банально теряют уверенность в себе.

С ума сошёл? Россия в тот период не могла контролировать так далеко находящиеся территории. Проблема там в российских "купцах". На Аляске стала формироваться диаспора русских переселенцев из наиболее разбойничьих и вороватых слоёв общества. Торговцы пушниной получили там огромную власть, они имели свои частные армии и самочинные поселения, которые никак не контролировались из центра. Вдобавок они чудовищно притесняли местное население и вызвали несколько бунтов и самую настоящую войну с индейцами и эскимосами. И наконец, Канада на тот период была территорией Великобритании. Целью передачи было: вернуть на родину зарвавшихся купчиков из Русско-американской Компании, предотвратить переселение на Аляску десятков тысяч крестьян из Сибири и с Дальнего Востока (которые стремились туда от власти царя), не позволить Британии получить эту территорию (свеженезависимые САСШ станут драться за каждый сраный лес, лишь бы Бриташке назло, такие тогда были у них настроения), ну и насрать в карман САСШ, передав территорию с доведёнными до крайности туземцами. Цена была низковата, но по тем временам колонии передавались друг другу и за меньшие прайсы. А удержать её шансов не было - Британия не заберёт, так аборигены все разрушат, а если избегнуть этого, то свои же поселенцы отделяться, потому как посылка туда войск стоила бы как сегодня посылка войск на Марс.

Теперь объясни, почему Реактору не похуй на Флориду, и тебя, может быть, перестанут минусить.