Я не уверен, сарказм это или ты серьёзно. Всякое бывает.

Как минимум никто ни у кого собственность не отнимает. Я ниже отписался чо там гуглится на первой странице, но даже из текста поста очевидно - за 30 дней ты просто становишься легальным жильцом. Ты не начинаешь владеть собственностью, только получаешь довольно ограниченные права на ней проживать. Они включают в себя право там находиться и защиту уже твоей собственности от выкидывания владельцем на помойку, а твоего еблета от его кулаков. И запрет менять замки, да. Хата всё ещё остаётся во владении того, у кого есть на неё документы, и если у тебя документов нет, а ты её вдруг разнёс - ты нанёс ущерб чужой собственности, добро пожаловать в суд.

Короче я потыкал в гугл десять минут и вот чего нашёл.

Во-первых, часть "прав скваттера" тупо включает в себя права арендатора, дающие ему вменяемый срок на то, чтобы съехать после окончания аренды. И, видимо, именно поэтому срок начала работы закона всего 30 дней. И ещё потому, что власти конкретно нЬю-Йорка не хотят, чтобы в городе было людей без жилья(не бомжей, а в принципе которым жить негде). Хуй знает, как там ситуация с недвижимостью и насколько это всратый популизм, а насколько попытка решать существующую проблему с какими-нибудь хитрожопыми домовладельцами, которые скупили пол-квартала ещё в прошлом веке. Мне лень гуглить ещё и это.

Во-вторых, за 30 дней ты нихуя не становишься владельцем. Ты просто считаешься именно что "жильцом". Хозяин собственности всё ещё ей владеет, просто теперь он не имеет права тебя отпиздить и выкинуть на мороз, сломать или выкинуть твои вещи, или заменить замки. Скваттер всё ещё не может разъебать хату - это чужая собственность, за такое будет иск. Скваттер также должен платить все полагающиеся нологи. А чтобы претендовать на собственность нужно открыто проживать на территории аж 10 лет, всё так же платя налоги.

В третьих, понятие "скваттер", несколько размытое. Например, если ты из-за бюрократии проебался и честно думал, что владеешь недвижимостью/взял её в аренду, а на самом деле это не так - ты тоже "скваттер". Это не обязательно бомжи, которые вломились в чужой дом, пока хозяин был в отпуске. Более того, такие бомжи скорее всего будут считаться не скваттерами, а преступниками, проникшими на чужую собственность. Но не факт.

В четвёртых, я не нашёл упоминаний о том, что стандартный срок рассмотрения аж 20 месяцев. Там есть сложности и оно занимает довольно прилично времени, но в основном из-за всё той же бюрократии и того факта, что скваттер как бы тоже гражданин с правами. Его нельзя пиздить - за это могут подать иск. Его собственность нельзя повреждать или отбирать, даже если она на твоей собственности - за это тоже могут подать иск. Сама законная процедура упоротая и лучше заниматься ей со специально обученным нотариусом. Как я понял, нужно официально уведомить скваттера, что у него есть 10 дней на то чтобы съебаться нахуй. Если он не съебётся - ололо, время суда. Пишется специальная бумажка и отправляется в суд, суд вызывает на слушание владельца и скваттера. Оба обязаны явиться и предоставить доказательства владения собственностью. Помним, что скваттер может искренне считать, что купил эту квартиру пол года назад и даже иметь какие-то документы об этом. После слушания, если решение не в его пользу, у скваттера есть ещё 14 дней, чтобы съебать. Если он вдруг не - придёт шериф и таки выпнет силой. Возмооожно, если грамотно затягивать эту хуйню на всех уровнях, то можно натянуть те самые 20 месяцев, но я чёт хз.

Есть у меня смутное ощущение, что стоит попытаться оный закон нагуглить и прочитать. Возможно выяснятся детали, делающие ситуацию менее упоротой или объясняющие, какого хуя оно так работает. Например, дата принятия закона в 18хх-ом году.

Испанский вариант выглядит либо как популистская хуйня, принятая каким-нибудь политиком чисто в рамках программы "Я за всё хорошее и вообще щас вам решу проблему бездомных за неделю", либо как штука, пролоббированная мафией для её целей. Второе, кстати, более вероятно. Мафия какбе исторически любит всякие махинации с недвижимостью.

Американский вариант вообще стандартная для США хуйня, когда существует упоротый локальный закон, принятый где-то там в 19-ом веке на основе единичного случая, потому что местный судья решил что надо бы. Либо как примерно настолько же старая защита от мутных схем с недвижимостью, которой пользовались хорошо если раз в десятилетие, поэтому она и осталась старой, всратой и плохо стыкующейся с более "свежими" законами.

Причём тут коммунизм или социализм, который вон в тегах есть, ещё раз? Я бы ещё понял, если бы дом государство отжимало в свою пользу и потом само решало, кто там будет жить и будет ли вообще, или его переделают в склад картошки/снесут.

В случае США же дохуя и больше всяких локальных для штата, округа или даже города законов, которые были написаны когда-то там в бородатом году по причине "Случилась странная хуйня, судья решил, что нужно издать закон на такие случаи". После чего ими пользовались хорошо если раз в десять лет, а то и вообще не пользовались, поэтому они упоротые и всратые.

Ты, по сути, развернул мой коммент. Мехи на данном технологическом этапе слишком сложные, поэтому с ними никто не ебётся. Экзоскелеты сильно проще, поэтому с ними всё-таки периодически поёбываются, но там тоже остро стоит и неприятно упирается проблема энергетической установки/батарей. При том что военным он бы так-то пригодился. Даже в качестве чисто грузовой единицы, штука размером с пехотинца с проходимостью пехотинца, но грузоподъёмностью в несколько раз выше - это ж охуенно.

Насчёт подствольных гранатомётов - никакой особой проблемы их выдерживать нет. Штатный боеприпас там осколочный, кумулятивы в таком формфакторе - сложно и не особо эффективно, американцы проверяли. Вот насчёт гранатомёта полноценного, который противотанковый, я бы уже волновался. Но в данном случае мех не сильно отличается по живучести от лёгкой бронетехники. Мооожет быть одно попадание выдержит. Особенно если есть специальные противоракетные средства по типу активной/динамической защиты или хотя бы банальные решёточки. Но лучше бы вообще ничего такого не ловить, потому что ну его нахуй.

А ниша для мехов довольно очевидна. Лёгкая машина для боевых действий на сильно пересечённой местности. Горы, любая застройка, не слишком плотный лес, просто местность с большим количеством холмов и оврагов. Средство прикрытия нормальной бронетехники по типу танков, либо усиления пехотных соединений в местах, куда обычно только вертушки долетают и эта самая пехота доползает. Если брать прям вот гуманоидного-гуманоидного меха, т.е с руками и возможностью двигаться почти как человек, то выходит этакий "БМПехотинец". Штука, сочетающая в себе плюсы и минусы как обычной пехоты, так и прикрывающей их лёгкой бронетехники. Если брать "курицу" по типу ИГшного Часового, то просто мобильная платформа для тяжёлого вооружения. ЗРК/ПТРК с нормальным запасом ракет. Миномёт приличного калибра. Такого плана штуки.

Мехи не говно без задач, мехи просто слишком дохуя сложные. Так-то в городской или горной местности небольшой - метров 5 максимум - мех был бы довольно охуенной штукой. Подвижный, хуй клал на завалы или каменюки посреди дороги, умеет задирать стволы в зенит, а может и высовывать их из-за укрытия. Умеет ЗАЛЕГАТЬ если нужно, а если не нужно - с высоты так-то удобнее шмалять по пехоте в укрытиях например, да и у обычной техники крыша как правило не самое бронированное место. По сути пехотинец со всеми его плюсами кроме размера и веса, но зато может носить вменяемое количество тяжёлого оружия и выдерживать хотя бы огонь из лёгкой стрелковки.

Но. На текущих технологиях сложно сделать нормальную ходовую часть. Сложно сделать систему управления, которая позволит нормально реализовать высокую подвижность. Невозможно сделать энергетическую установку, чтобы она давала вменяемую автономность и при этом не жрала примерно всю полезную нагрузку. Скорее всего, в какой-то момент мы всё-таки родим сначала нормальные боевые экзоскелеты, а потом и мелких мехов. Или скорее даже роботов, потому что без пилота такой хуйне шибко удобнее.

Танки так-то тоже какое-то время считались говном с ровно одной задачей - доехать до вражеского окопа. А потом оказалось, что охуенная так-то штука. А потом придумали ударные вертолёты и снова появилось мнение, что танки - говно без задач и устарели.

Ну, базовый дред таки ходячая коробка. А что условно-антропоморфная объясняется довольно легко - внутре сидит десантник, который управляет этой хуйнёй по нейролинку и даже с такой формой постепенно едет кукухой. ЧСХ наличие у дредноута башки, которой можно крутить, помогает ехать кукухой медленнее. Плюс Империум в принципе дрочит на антропоморфность и человековость. Те же черепа кругом именно от этого идут.

У эльдар примерно та же фигня - их "роботы" вместо процессора имеют камень души с дохлым эльдаром. Плюс супертехнологии, позволяющие не париться за практичность от слова вообще.

На лично мой вкус самая нормальная концовка это предать Сойку - убить Сойку. Просто потому что только в ней у тебя есть хоть какая-то возможность гарантированно нейтрализовать ёбаную ходячую сетевую бомбу. Предать и сдать её Риду херовая идея, потому что НСША продолжат её мучить и не факт что не применят в качестве ОМП. Отправить на Луну вариант получше, но тоже так себе, потому что никто не гарантирует, что она не ебанёт там. Тем более что отправляешь ты её вроде как тоже какой-то корпе. Которая хуй знает чего хочет и при этом на Луне у Сойки гарантированно не будет никаких контактов, способных помочь.

Жаль только в случае предательства Сойки Алекс почему-то огребает, хотя если не предавать - разделывает и почти всю его охрану Хансена под орех и благополучно сваливает. Она из всего этого кубла самая нормальная, блин.

Нууу, сцены с применением Чёрного Заслона так-то крутые. Но вот почему в ветке Сойки нормальных боссов нет - я хз. Алекс вполне могла бы заменить собой Хансена, да и Рид производил впечатление вполне приличного бойца. Тем более нам в аэропорте ещё и импланты отключают временно.