Ну положим, в первый раз до Новгорода они 200 км не дошли, а не от них откупились. Грязь, распутица, болота. В том климате воевать весной коннице не с руки, уж поверь как новгородцу. Да и он более выгоден был им в целом состоянии. Ибо кто-то же должен был оборонять север от европы?
Тверь была разрушена, мимо Смоленска татары прошли, да еще и от войска его огребли.
А Киев, вполне возможно был сдан им. По крайней мере эту теорию подтверждает то, что киевский десятник Владимир Ейкович сохранил свой пост и после взятия города и даже 5 лет спустя.
Про честное соблюдение договоров говорить не стоит, бо фактов нарушения приличное количество. Да под их Ясу мы не подпадали и потому по закону они могли творить с нами все что хотели.
Пардон муа, неверно выразился. Не раньше, а быстрее и легче.
Судил по времени взятия отдельных городов, количеству сражений и силам потребным для завоевания.
С монголами и татарами? Если мне не изменяет память, то тогда раньше всех под татаро-монголов легла как раз территория руины и они пошли дальше в европу, а у нас еще бодренько с ними рубились.
Ребят, вы делаете мне грустно. Зачем репостить сюда скрины из фейкоаккаунта?
Так лучше, да.
Я не художник и в рисовку не полезу, но вот по обмундированию хочу сказать некоторые вещи. Легковато она у тебя одета, для вальгальца или снежного штурмовика. Нет подшлемника, голая шей, неудачное крепление шитков и наколенников и голая, торчащая аугментика. Да и плащ под рюкзаком хелгана. Все это приведет к появлению обморожений и совершенно не вписывается в образ "снежного вояки". Пафос это круто, но не надо перебарщивать.
Поздно. 7 лет строгого расстрела за отсутствие политической твердости в суждениях! И две недели без водки.
Ну а чего же не веришь?
http://inosmi.ru/world/20130627/210428666.html
В Японии никто не может упасть на рельсы и при этом остаться живым?
Именно. Все просто, чем больше толпа, тем меньше вероятность, что помогут. Как тут уже писали, исследования проводились в разных условиях и потому считать их статистически равными/верными нельзя.
Картинка красивая, пропагандистски верная, но, увы, не верна, если подходить к ней с научной точки зрения.