Даже если так, возьмём его пример с ии и пешиходами. Имеем четыре переменные, три на зебре и одну в машине. На зебре у нас мать с ребёнком, работающий мужчина средних лет и неработающий бомж, в машине такой же работающий мужчина средних лет. С этической точки зрения, смерть любого из выше перечисленных неприемлема ибо жизнь священная, отбросим её. С точки зрения экономики мы можем поговорить о цене смерти участника экономического процесса. Смерть водилы и мужчины средних лет принесёт максимальный ущерб в краткосрочной перспективе, до их замены на производстве, смерть матери с ребёнком не имеют значения в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной отнимает у производства аж двух человек. Бомж не имеет ценности в краткосрочной перспективе и в долгосрочной его перспективы туманны. Из чего мы делаем вывод, ИИ который будет просто так давить участников эконом процесса несёт больше вреда чем пользы (и с точки зрения ПДД даже если водила сбил пешехода в неположенном для перехода дороги месте, то всё равно виноват он), у нас есть два варианта. Либо ИИ выбирает наименее ценного члена общества (а как он это определит??? ), либо вмазывается в стену в любом случае. Так мы теоретически теряем лишь одного человека, а не 76 потенциально полезных членов общества (опираясь на пример товарища Алана).

Никто не знает случаем, что по иску от инвесторов против CD Project RED ? Есть какие-нибудь новости ?

Спасибо реактору. Мне теперь есть во что поиграть после киберпанка

Он очень неспешный и крайне не динамичный.

И вот опять!!!

Ох уж эти бронечулки, ещё лучше чем бронелифчик

И как итог, мы имеем что средняя бабенция без мозга, но с приятным личиком мнит себя королевой, но мало того, они начинают заклёвывать тех девочонок, что ещё остались на пути адекватности.

Живой пример того, как парню не стоит мыслить

Ловите еретика!!!