Подчеркну: любым причинам.
Данный человек явно и наглядно на видео перестал принимать участие в боевых действиях.
Если он обманет и внезапно окажет сопротивление при сдаче в плен или позже внезапно продолжит оказывать сопротивление - это внезапно его дело. И внезапно возможно его военное преступление.
На текущий момент убийство этого человека - военное преступление.

Я видел достаточно преступлений с обоих сторон и добавлю момент:
1. Нет четкого протокола сдачи в плен
2. Но есть условия, что если комбатант, участник боевых действий наглядно в данном случае демонстрирует не желание продолжать свое участие в боевых действиях то он сдающийся в плен.
Т.е. убить его будет уже военным преступлением.
3. Равно как и я видел видео где с дрона добивали раненых. Если человек уже не способен оказать сопротивление, то он в первую очередь раненый и попадает под защиту международного права.
Кстати ранение тоже достаточно абстрактно ибо психологическая травма в результате которой человек не способен продолжать боевые действия это тоже ранение. Этому человеку тоже нужна помощь внезапно.

Цитата:
Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооружённых сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.

С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,
b) взятие заложников,
с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,
d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учреждённым судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.

До сих пор актуальный анекдот про то что у военного одна извилина и та след от фуражки.

Просто озвучить публично правильные выводы, равно тому что что он и все его товарищи долбоебы, а это очень неприятно и для него и для его товарищей и для аудитории услышать.
Мягко скажем правильные выводы публично намекают на уровень интеллекта Z сообщества и военных.

Правильные выводы давно сделаны, просто озвучить их - равно признать что они долбоебы что туда пошли и все было зря.

Само предложение отказаться от языка это несусветная глупость.
А считать что язык и нация грязные или виноваты по определению своего существования, а я напомню что так считали к ряду народов в нацистской Германии, что есть ещё большая глупость.

Язык не виноват, ведь слово это инструмент, а вопрос в том как применять этот инструмент.

А если убить все нации в которых были диктатуры, под эгидой уничтожения генетических рабов, то вряд-ли на земле останутся люди.

А если их 3?

Если бы не работа ПЫВЫО то жертв среди долбоёбов которые решили поотдыхать в оккупированном военном городе во время войны, с множеством военных целей, государством оккупантом которое их приглашало туда в целях использовать как живой щит стратегическим объектам, было бы значительно меньше. А еще меньше если бы они не поехали туда.

Я рекомендую РФ использовать совет постпреда РФ при ООН Небензи:

Скорее реально будут с палками бежать