не путай вазактомию и кастрацию.

откуда это заключение? тоесть снижение активности, ожирение и апатия не смена поведения?
Вот вы все не замечаете не которых странностей в плюсах и минусах кострации как описывают это ветеринары:
Животное более спокойное, не агресивное и послушное. Это звучит как плюсы для хозяина, а не животного.
А вот предположем что доход всех этих людей (ветеринаров, тренеров, защитников животных) зависит не от счастья животных, а от довольства людей животными. В этом случае стали бы вышеперечислиные люди преувеличивать аргументы ущербные благу жевотных но приятные обществу?
Если вас интересует этот вопрос можете почитать зоологию, социальное повидение животных и прочую подобную летературу, я тут просто высказал сумарное заключение, но лекции тут писать было бы нецелесообразно.
Но если вы просто хотите подержать популистическую мораль, то не обращайте на меня внимания я для вас просто придурок несущий охинею.

а давос согласен?

1.40, дешевле и бумажная упаковка

https://sites.google.com/site/doglawinfo/animalhaters
А вот тебе почитать о псевдоморали и популизме.

А я про вас чм? я в общем про семантику.
а про еблю иди почитай психологию и социологию людей и животных.

Мозг включи, и читать учись. Кто будет совокуплятся при стерилизованых самцах? На твой вопрос выше ответ.

Ну как бы мулы не стерелизованый а стерильный. Они способный в половой акт. Что касается остального я не твой личный учитель зоологии. Да и незачем комуто отчитыватся перед человеком который кроме реактора ничего не знает. Иди прочти заново 3й пункт, и меньше дрочи, читать тебе уже явно сложно.

Это литературный оборот дятел. Хватит бычиться и придираться к словам. Есть контр утверждения говори по факту.

Ну ты это, проложай сомневаться и судить по себе. А у животного как раз таки " заняты своими делами." это поддержание жизненой функции для последующего размножения.