Не надо везде совать государство. Это будет та же монополия со всеми неприятными последствиями. Дорого, неэффективно и, конечно, знакомый с "председателем" получает лучше место и без очереди, а обычные граждане должны нести взятки. И т.д. и т.п.

И если кто-то на "дорого, неэффективно" хочет сказать "какая разница оно ж БЕСПЛАТНО", я напомню. Государство деньги не рожает (вернее, деньги то как раз рожает, но их стоимость - нет). Общество оплачивает все эти "бесплатные" от государства вещи. И платить с налогов на хрень, которая разворовывает, берет взятки и хреново работает - это дурость. Особенно, если без нее можно обойтись.

Что нужно, так это чтобы государство занималось защитой свободного рынка. Чтобы мелкое агентство на которое оказывают давление могли прийти и сказать "помогите, мне угрожают поджечь помещение, если я не закроюсь" и его защищало государство, а не наоборот. Этого должно быть достаточно чтобы подвинуть крупных игроков с оверпрайсом мелким игрокам с адекватной ценой.

да, и это тоже.

Оффтоп: а как работает сила плюсомета после бана? Она обнуляется безвозвратно или ее как-то можно восстановить? А то я тебе плюс поставил, а у тебя на комменте 0 как был, так и остался :(

Ничего не знаю об этом человеке, Но при прочтении этого факта (или не факта, я не проверял) нужно не забывать, что люди в общем-то невероятно тупы.

Не факт, что проведи абсолютно честные выборы в 43-м в Германии или в 39-м в СССР, не победили бы диктаторы. Уверенности ой как нет.

Милотой и социальностью

Говорят, в России сфера ритуальных услуг под мафией, как минимум в больших городах. Со всеми вытекающими гадостями. Хз насколько это массово.
Умничка

Есть же разные трассы. Если ты новичок и полез на чёрный спуск то сам дурак как бе...

"Здесь я постарался на примере показать использование старых-добрых букмарклетов и Telegram Bot API очень неочевидным образом. Хотя, возможно, пример и не очень интересный из-за своей бесполезности."

Функционал расширения чисто для примера. Понятное дело, что если бы это было для реального использования расширения, то скорее речь шла об отправке группой всех картинок поста. И возможно проставление тегов и т.д. Но зачем, если я хотел просто показать техническую возможность использования бота телеграм вместо сервера?
Не понял к чему это. Но Матроскина послушать можно и без повода)
На историческую тему ты прав, но есть важнейшие отличия, которые ты обходишь стороной. А я блин не могу тебе ответить, потому что пост не в политоте. В общем, я все еще крайне резко не согласен с первым твоим комментом. Он для меня отвратителен.

Отдельно стоит упомянуть, деятельные поддерживающие режима всегда осуждались. Более того, граждане СНГ стран очень часто выражают недовольство тем, что "западные страны простили так легко пособников фашистов". Логично этих граждан мерять их же мерилом. Понятное дело, что я не могу этот аргумент применять лично к тебе (ведь я не знаю, может ты не среди их числа). Но в массе своей это будет верно.