Все замечательно, но ты не учел главного!
Человек создал инструмент, который уже 4000 лет с переменным успехом отчуждает его от природы. ошибочно рассуждать об отношениях людей с точки зрения биологии и зоологии.
Лидеры не те, кто выигрывают в политике, это - слишком узкое определение термина. Лидер - любой человек, имеющий комплекс особенностей, дающими ему способность вести за собой людей.
"Лидеры не рождаются" - говоришь ты. И зовешь себе в помощь природу, приравнивая позиции лидерства к половым отношениям животных. Но если мы, допустим твою точку зрения и сравняем человека и животное, то как ты объяснишь феномен приоритета богатства перед физическими данными? Вот и оно! Это отпечаток цивилизации, отделяющей все более и более мир человека от мира животных. Сколько бы бугай не танцевал, перед материальными благами он его бицепсы ничто.
Так же и в политике. Политики развязывают войны не из чувства желания потрясти харизмой перед носом у врага, но из логических и полу-логических выводов, коими являются недостаток ресурсов, земли, идеология (не свойственная животным вообще), или желание политического выживания (ибо зверь не ведет стаю на чужую территорию, если его лидерство оспаривается).
Да, животный мир еще влияет на нас, в большей или меньшей степени. Но чем больше мы развиваемся, тем слабее в нас глас зверя.
Ты это нашим правителям расскажи... Оба гуманитарии!
Члены кабинета министров... работают и всесторонне развиты...
JSON, конечно перегнул палку, отстаивая интересы гуманитариев, технари сейчас находятся не в лучшем положении.
Материи власти и влияния никак не зависят от того, гуманитарий ты или технарь. Не зависят от всестороннего развития, ибо будь ты хоть трижды гением во всех сферах человеческой деятельности, не имея лидерских качеств, ты не станешь лидером. И чтобы не говорили нынешние политики, лидерские качества не приобретаются на курсах, они даются от рождения. Ты можешь научиться управлять на уровне "ну, ладно", но направлять на уровне "в штыковую!!!" сможет только истинный лидер.
Человек создал инструмент, который уже 4000 лет с переменным успехом отчуждает его от природы. ошибочно рассуждать об отношениях людей с точки зрения биологии и зоологии.
Лидеры не те, кто выигрывают в политике, это - слишком узкое определение термина. Лидер - любой человек, имеющий комплекс особенностей, дающими ему способность вести за собой людей.
"Лидеры не рождаются" - говоришь ты. И зовешь себе в помощь природу, приравнивая позиции лидерства к половым отношениям животных. Но если мы, допустим твою точку зрения и сравняем человека и животное, то как ты объяснишь феномен приоритета богатства перед физическими данными? Вот и оно! Это отпечаток цивилизации, отделяющей все более и более мир человека от мира животных. Сколько бы бугай не танцевал, перед материальными благами он его бицепсы ничто.
Так же и в политике. Политики развязывают войны не из чувства желания потрясти харизмой перед носом у врага, но из логических и полу-логических выводов, коими являются недостаток ресурсов, земли, идеология (не свойственная животным вообще), или желание политического выживания (ибо зверь не ведет стаю на чужую территорию, если его лидерство оспаривается).
Да, животный мир еще влияет на нас, в большей или меньшей степени. Но чем больше мы развиваемся, тем слабее в нас глас зверя.
Члены кабинета министров... работают и всесторонне развиты...
JSON, конечно перегнул палку, отстаивая интересы гуманитариев, технари сейчас находятся не в лучшем положении.
Материи власти и влияния никак не зависят от того, гуманитарий ты или технарь. Не зависят от всестороннего развития, ибо будь ты хоть трижды гением во всех сферах человеческой деятельности, не имея лидерских качеств, ты не станешь лидером. И чтобы не говорили нынешние политики, лидерские качества не приобретаются на курсах, они даются от рождения. Ты можешь научиться управлять на уровне "ну, ладно", но направлять на уровне "в штыковую!!!" сможет только истинный лидер.