Опять же советую снять розовые очки.
Я задам вопрос, который вертится у меня в голове - вы из этих? )))
Потому что ваши рассуждения очень суровы по отношению к людям, так что вряд ли вы хлебаете жизнь простого народа, работая за гроши на каком-нибудь заводе или перерабатывающем комбинате.
Давайте проанализируем, что вы написали. Вы пишите, что нужно осознать собственную никчемность. Как вы себе это представляете? Вот, просыпается однажды, уже знакомый нам с вам, Вася и думает: "Блин, какое же я говно! Никаких способностей у меня нет! Я высер этой вселенной! А мой начальник... он же бог! Мой кумир!" И с этого момента до конца жизни Вася работал на нищенскую зарплату и умер в один день со своим начальником. Вы так себе это представляете?
В некоторых странах, капиталисты создавали условия не душевному порыву, но из-за страха. Это точно, учитывая, что до 1917 г, они эксплуатировали пролетариев как им хотелось. И только из-за ужаса перед произошедшим в России, им пришлось пойти на уступки.
Вы говорите: "Далее насчет 90% бездарей - так оно и есть, глупо с этим спорить". Вот тут вопрос, попадаете ли вы в эти 10%. Может быть и нет. B "И захапывать 99% прибыли тоже нормально", так вы говорите... Т.е. по вашему когда один человек наё****ет всех своих работников, за исключением высшего админ.состава, это нормально? Знаете, тогда и коррупция - это тоже нормально. И наплевательское отношение к стране и народе, в коем так часто обвиняют наших властителей - то норма. Ведь это одного и того же поля ягоды.
Отдает налогами? Я, кажется, уже писал про чудную практику с яхтой.
Насчет патронажа. Я бы осуществлял, если бы были деньги. Тем, кто может встать на ноги, начать новую жизнь нужно дать шанс. У меня есть наброски подобного проекта.
О труде, так все логично. Как я уже писал. Капиталист не трудится. Работа предприятия - не работа капиталиста, получающего прибыль. Это - работа простых людей, которым он урезает зарплату, дабы "честно" наслаждаться жизнью.
То что вы декламируете - воспевание сложившейся несправедливости. Вы очень цинично относитесь к простому народу. Не обижайтесь, но из-за подобных вам, мир так плох. Потому что вы принимаете эксплуатацию и несправедливость, как должное, даже в мыслях не желая менять это. Соответственно, нет движения - нет прогресса. Пока нет желания - дело с места не сдвинется.
Можете ржать сколь угодно, мне все равно. Это лишь показывает вас, как низкоморального человека. Вы можете сколько же долго доказывать, что капиталисты - нормальные парни, вот только история носит циклический характер. И боюсь, если все будет продолжаться как сегодня, занавес будет запачкан кровью.

"Юра, это провокация!" ©

Это весело! Я оценил.

Все это весело, конечно. Но вот вопрос, мы отпускаем вопрос справедливости в отношении бедных. Но когда бедные поднимают богатых на вилы, жгут их дома, а потом пишут толковые письма, то мы начинаем сочувствовать несчастным богатым, которые всю жизнь считали простых людей живым подобием человеческих экскрементов, недостойных даже их взора.
И кстати, мы не говорим про ТЕ, т.к. это совершенно другая тема. Мы говорим об именно богатых предпринимателях, олигархах и т.п. товарищах. Или в том же Куршавеле тусуются только актеры по вашему?
Насчет "насерания", то ваша позиция мне понятна. Очень часто встречаются люди с подобной нигилистической позицией. Именно из-за таких людей мир такое веселое место.
Вы говорите: "Смысл зарабатывать деньги, если ты не будешь тратить их на себя"? В этом именно суть. В этой вашей фразе уложилась вся эгоистическая логика торгового класса. Префразирую: "С какого х*я, я должен что-то делать для этих нищебродов?"
Каждый человек, который имеет больше способностей, чем другие, и соответственно больше возможностей, должен осуществлять патронаж в том или ином виде, делая жизнь других лучше. Современная же цель капитала либо накопление, либо бездумные траты. Поддержание имиджа и вкушение плодов - плохой аргумент, т.к. сие есть проявление абсолютной безответственности по отношению к миру.
Вы сказали: "Какого хера он должен их отдавать бездарям?". Это - браво! Вы только что назвали 90% населения Земли бездарями. Да, никто не виноват, что у Васи нет способностей. Такова жестокая рука судьбы. Но тот же Вася мог бы жить лучше, если бы начальник Васи не захапывал 99% прибыли и не искал бы любую возможность сократить ему зарплату. А ведь это и есть суть! Вы оправдываете их, говорите, что они честные, но вы изначально ошибаетесь. Капиталист не честен со своими работниками, ибо он эгоист. Его стремления только в своем благе. И благо это он зарабатывает далеко не своим трудом. Сомневаюсь, что посещение сауны, сваливание всей работы на замов, поездки заграницу - огромный труд. Но, блин, имидж же.
Ваше сравнение с красотой также некорректно, т.к. простые люди не могут приобрести способности сами, если их нет изначально. Никакие курсы не помогут.
Да, и декабристы не хотели чтобы не было бедных. Если изучите вопрос поподробнее, то поймете, что декабристы и сегодняшняя либеральная тусовка - практически одно и то же.

Вы не правильно поняли фразу "дать волю". Я имел ввиду, что многие пустились во все тяжкие.
Я согласен, что в США все не так замечательно, как транслируется, но суть одна. То, что я пытаюсь донести, то что разные модели построения идеала жизни в каждой стране разные. Картинка, положившая начало сей дискуссии, призывает к унификации ценностных стандартов и жизненных путей. В Америке не побежден бандитизм, но бизнес у них не строился людьми, которые этим бандитизмом занимались. А тюрьмы переполнены по вполне понятным причинам:
1) Затянутый юридический процесс, как правило, из нескольких стадий.
2) Большие по длине наказаний. Могут посадить, к примеру, на 300 лет по совокупности совершенных преступлений. Это в РФ при совершении нескольких преступлений твои сроки накладываются друг на друга, а в США они складываются.
Да и далее, весьма сложно уловить ход ваших мыслей. Вы задаете крайне разрозненные и логически несвязанные вопросы. Россия не может быть причиной Великой Депрессии, т.к. глобализм в то время не достиг такого размаха. Плюс, экономика не так сильно зависела от доллара.
Любая капиталистическая экономика шатка, т.к. основывается на стабильности финансовых потоков. А стабильность эта долго продолжаться не может, т.к. спекуляции с валютой в любой момент могут завести ее в очередной кризис.
Далее, вы не правы, что в Америке фашизм. Право слово, сейчас все что не нравится можно обозвать "фашизм", кстати, американский метод. Экономическое рабство - да, оно есть. Но, в конце концов, США изначально выбрала капиталистический путь и ставила во главу угла бизнес.

Лучше сказать "не воротишь". А искупить всегда можно. Если, конечно, злодеяние не носит массовый характер.

В мемуарах Бисмарка тот расказывал о семье знакомого профессора, где детям по достижении определенного возраста предлагалось самим либо выбрать религию, либо уйти в атеизм.

Real story.
Помню, как давным давно в детстве, мать водила меня на исповедь. 3 дня мучений во время поста, стояния по несколько часов с молитвами + исповедь проходит на всеобщем обозрении. Так и не исповедался. И не ходил более.

Ты это арабам скажи.
Да, и кто это тебе сказал? Изучай культурологию и психологию. Рожденные в разных географических местах, выросшие под влиянием разных культур, которые в свою очередь, формировались разными историческими событиями... по-любому, они одинаковые.
Не буду лезть далеко за примерами, сравни китайцев, японцев и русских. Одинаковые, да?
Сжечь пацифиста!

Bariga detected!
Шутка!
Ваш комментарий изначально ошибочен. Если богаты знают цену деньгам, то почему они тратят огромные суммы денег на тусовки, ненужные цацки, те же яхты и т.д.
Хотя нет! Яхта - полезная вещь вкупе с двойным гражданством. Ведь имеется целая международная практика, связанная с их использованием. Дождаться, когда нужно платить налоги, выйти в открытое море, и, вуаля, согласно международному праву, ты никому не должен, т.к. находишься в международных водах.
Насчет слесаря. А что ему делать, если он не имеет способностей, однако, каждый день по ТВ он видит богатых, которые куражатся на Куршавеле и т.п. местах? Я понимаю состояние человека. Естественно, ему хочется того же.
Можно было бы посчитать, что если бы богатые не выпендривались, то все было бы хорошо... но вот только они так не считают. Как сказала небезызвестная госпожа Лошадка: "Успешность должна быть демонстративно агрессивной".