Вы все... зоофилы!

Не, не так!
Даже сейчас боремся за качество, но... получается почему-то количество.

Барабанщик от Бога!!!

Комплексуют...

В Колизей... Авэ!

В.И. ты был прав...

Напротив, с правами человека у них там беда, как и в любой исламской стране. Но то, что председатель сказал, что, мол, они впереди всего региона, готов признать это так. У них была хорошая стартовая точка.
Касательно нашего совета, то там уже наводят порядок. Но суть такова, что в сознании нашего народа этот орган остался, как предательский, т.к. некоторые его инициативы, типа "покаяться за развязывание Второй Мировой Войны" вызывали возмущения, по крайней мере тех, кто за этим делом следит.
А насчет Януковича, я бы особенно не волновался, сейчас вообще мало людей владеющих ораторским искусством. Да и о какой ораторике можно говорить, когда учат методом прыгания на больших мячах в спортивных костюмах...

И кто будет выпиливать? Хочу напомнить, что на территории России действует система "Периметр" или "Мертвая рука", на ваш выбор. Сия великолепная вещь предусматривает ответ на ядерный удар, причем ответ массовый.
Поэтому, товарищ бусурманин, ответьте, откуда вы.
Далее, история показывает, что, да, страны которые вели большие войны проигрывали.
Но, это были иные страны, а не Россия. Любое вторжение на территорию России обречено на провал. Это раз. Далее, раз уж мы заговорили о бомбе, я бы хотел прояснить 2 момента. Первый - Россия обладает 2-м по количеству ядерным арсеналом в мире, позволяющим уничтожить мир несколько раз. Второй момент - то, что сейчас ни один лидер в мире, окромя спятивших исламских фундаменталистов и загнанных в угол диктаторов, не готов применить ядерное оружие психологически. Это два. Третий аргумент - стратегическая тщедушность. К примеру, вторжение в Европу со стороны России не вызовет какого-либо ответа, будет только осуждение из Брюсселя. Второй этап - распад НАТО, который должен был случиться давным давно, из-за отказа соблюдения внутренних документов и устава организации, а также принятия большинством стран нейтралитета.
К тому же, я вижу, вы в своем ответе руководствовались не разумом, а эмоциями, и он мало продуман. К вашему сведению, развитие государств таково, что космополитические тенденции (в любом виде) наиболее сильны в территориально больших государствах, а мелкие страны не играют какой-либо большой роли. Они могут вспыхнут на небосводе истории, но горят крайне недолго. В большинстве своем их историческая участь быть чьим-то придатком, торговым, либо территориальным.
Т.о. сейчас уже не то время и, как вы выразились, "пиздить" никто не будет. Сильные страны, откажутся защищать мелкие. А сами они не смогут противостоять. Да и если условия предложить гуманные многие сами пойдут под один флаг.

Матриархат, блеать!!!

Нет. Борьба с коррупцией - детские игрушки, действие для создания видимости, будто они чем-то заняты.
Про настоящие методы сегодня предпочитают не говорить.