"Что мешает перестраивать днк во время соития двух существ"
Чтобы одновременно, одинаково поменять перестроить ДНК во всех клетках организма (коих триллионы), ну это вот как например:
Представь у тебя есть жигули, а ты решил переделать её в БМВ, причем так не абы как, а полностью, чтоб соответствовала, 1 в 1. В принципе, что то машина, что это, но проще уж сразу БМВ купить. Вот и тут так же.
Проще сперматозоид с яйцеклеткой смешать и дать жизнь новому организму, чем перестраивать старый автомобиль.

Соитие?? Если только подразумевать под соитием, что-то типо этого: есть два стакана с водой - стакан с черной водой и с белой водой; слили их и разлили опять по двум стаканам, получили два стакана с серой водой. Не тут так не работает.

А так можешь погуглить: структурная организация генетичекой информации, митоз, мейоз, кроссинговер. Вики не советую, там написано так, что даже тот кто что-то знает ни черта не понимает. Какой-нить учебник по биологии будет в самый раз.

Много политики, совка и жизненного опыта, мало биологии и генетики.
Все-таки социум это лирика, а смерть и жизнь это эмпирика.
Но тема несомненно интересная.

Про это даже направления есть, сеттлеретика называется. Пока это больше смахивает на что-то очень околонаучное, на как идея лет через сто может во что-то научное и разовьется. Как говориться, если мы не знаем как, то это не значит, что это невозможно.

Иммунная система, как мне известно, с этим тоже борется. Так как если геном клетки организма сильно мутировал, у нее изменяется структура внешней оболочки ( антигенных детерминант), эти изменения может распознавать наша иммунная система и уничтожать такие клетки. Но как мы все знаем иммунная система не совершенна, иначе проблемы рака не существовало.

Сколько ненависти, можешь пожалуйста перестать говорить на русском. Это не твой язык, не твоя культура и не твоя страна. Иди прямо, направо и направо в европу, учи английский. It is the language of the "saint" West, so please don't speak russian its not for you.

Не надо выдавать глобализацию за благо. Люди-блюди, не выйдет в ближайшее время ничего хорошего из глобализации, это превратиться что кто-то(США), обладающий силой, будет пытаться натягивать всех остальных на свой флаг. ИМХО.

Интересная лекция.
Посмотрел я кто такой Оганов на Ресёчгейте (https://www.researchgate.net/profile/Artem_Oganov/reputation)
313 публикаций, 10 тыс. цитирований, Хирш - 47
Показатели очень серьезные, тем более ему всего 43 года.
Про "USPEX" - самая цитируемая у него статья:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16821993
Кому интересно, можно её посмотреть на скай хабе:
http://sci-hub.tw/10.1063/1.2210932

По первичным данным серьезный ученый, не верить причин нет. Лекция конечно наполнена популизмом, что и правильно учитывая аудиторию,иначе было бы сложно и непонятно.
Хоть я когда-то и учился на химика, о многом слышу впервые(
К сожалению у нас при обучении забывают главное:
"Ученик это не чаша которую надо наполнить, а факел который нужно зажечь."
Судя по этой лекции он об этом помнит.

Собственно сам Вольнов.
Слушать с 50 минуты.