Последнее фото сильно напоминает улицу Ленина г. Курск

модель камеры напиши точную

мне кажется ты фоткал очком своей мамаши

важен зум объектива а не сам объектив. ультразумы и мыльнецо-компакты снимают луну и удалённые объекты гораздо лучше чем всякие зеркалки за ту же и даже вдвое большУю сумму.а дело в том, что на мыльницах ставят несъёмные объективы со всякими ебаными стабилизаторами и прочей ебатекой, которые позволяют сократить расходы и получить хороший зум. а чтобы сделать аналогичного качества стекло для зеркалок - нужно постараться. поэтому объективы с аналогичными зумами для зеркалок стоят дохуя, и весят тоже дохуя. и мало кто ими владеет

ты дурачок, ибо на зеркалках чтобы добиться такого же увеличения как на его никоне-мыльнице, тебе нужно брать стекло в 5 раз дороже тушки. проще взять ультразум от того же кэнона или никона. за 25к примерно ты получишь 50-75 кратный зум. не так качественно как на зеркалку. зато бичоувский дешёвый вариант

а что если попробовать через переходники для объективов разных диаметров накрутить зеркалку? не разбираюсь в телескопах - там есть что то типа съёмного стекла в том месте куда ты смотришь? чтобы туда можно было накрутить какой нибудь фильтр или ещё что то? если да то можно и зеркалку захерачить

где ты тут увидел мнение, долбоёба кусок?

а я не такой злобный и тупой мудак как ты. так что лови плюс

придуманную разработку можно использовать в любой стране

В чём проблема сделать такую же ракету без вылета в стратосферу? сопротивление воздуха слишком сильное чтобы на тех же мощностях получить ту же скорость? ну и вообще, кстати, ниже чувак прав - затраты на такое перемещение неимоверно большие. где логика использования такой транспортной схемы? что и куда так будут доставлять? оружие на поле боя в украину если только...